Court ruling № 139899192, 21.09.2026, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1266/26

Провадження № 2/349/890/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

провів підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання 21 вересня 2026 року о 11 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 січня 1997 року за реєстровим № 5, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла онукові ОСОБА_2 .

З копії довідки, виданої Підмихайлівським старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 18 грудня 2025 року №101, судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем виконкому Григорівської сільської ради 26 січня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за №5, не скасовано та не змінено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд витребовує у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

Cуд встановив, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.81,189-200,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 12 жовтня 2026 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину будинковолодіння в порядку спадкування, до судового розгляду по суті о 13 год 00 хв 20 жовтня 2026 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила