Court ruling № 139871832, 18.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.09.2026
Case No.
953/3969/26
Document №
139871832
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/3969/26

н/п 2-п/953/161/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2026 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 43 860,11 грн

УСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 27.07.2026 позовні вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість у сумі 42 398,43 грн та судові витрати.

25.08.2026 до суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у якій він просить у разі якщо суд дійде висновку про пропуск строку на подання заяви, поновити строк на її подання, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 у цивільній справі № 953/3969/26 та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 03.09.2026 залишив заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

15.09.2026 від заявника на виконання ухвали суду від 03.09.2026 надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору (подано 14.09.2026).

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 зауважувала, що встановлений частиною другою статті 284 ЦПК України строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є одним з інструментів забезпечення принципу правової визначеності, адже, як зазначено в попередньому розділі цієї постанови, право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання ним порядку та строку звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно частини шостої та сьомої статті 272 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копія заочного рішення надсилалася відповідачу, однак докази вручення відсутні.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк (рішення ухвалено 27.07.2026, заяву подано 24.08.2026).

Заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 2, 127, 259 261, 285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 1 жовтня 2026 о 10:10 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати позову надати пояснення щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ВІТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139871832 ?

Документ № 139871832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139871832 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139871832 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139871832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139871832, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 139871832, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 139871832 refers to case No. 953/3969/26

This decision relates to case No. 953/3969/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139871830
Next document : 139871834