Court ruling № 139871763, 18.09.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/8515/26

Провадження №6/639/514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс», вернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами: АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що 09.07.2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000069040, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути його. У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у відповідності до норм чинного законодавства України отримано виконавчий документ, а саме виконавчий напис № 79732, що був вчинений 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в загальному розмірі 43 859,78 грн. На примусовому виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває виконавче провадження №63972336 від 22.12.2020 року щодо виконання виконавчого напису №79732, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в загальному розмірі 43 859,78 грн. Так, 27.07.2026 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №27/07/26, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «Цикл Фінанс», який і повинен бути новим стягувачем у виконавчому провадженні №63972336

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11.09.2026 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 18.09.2026 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №79732 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в загальному розмірі 43 859,78 грн. за кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 .

Окрім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває виконавче провадження №63972336, відкрите постановою від 22.12.2020 року, щодо виконання виконавчого напису №79732, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості в загальному розмірі 43 859,78 грн.

27.07.2026 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №27/07/26, відповідно до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в тому числі набуло права вимоги за Кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року, що вбачається з реєстру боржників

Зазначені обставини підтверджені наданими суду доказами.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В даному випадку судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року, отже суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» і заміну сторони стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ:43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №63972336 з примусового виконання виконавчого напису №79732 від 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ:43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №63972336 з примусового виконання виконавчого напису №79732 від 23.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за Кредитним договором № 22031000069040 від 09.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова