Court ruling № 139853987, 16.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8042/26

н\п 1-кс/490/3689/2026 У Х В А Л А

14.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №4202623227000033 про арешт майна, що вилучене за місцем знаходження ПП "Архангельське" та майнового комплексу "Механізованого току" за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Іванівка, вул. Молодіжна 28,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202623227000033 від 10.06.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотаннями про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. в ході проведення обшуку за місцем розташування виробничих потужностей ПП "Архангельське" на території майнового комплексу "Механізований тік" за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Іванівка, вулиця Молодіжна, буд. 28 у виді мобільного телефону "IPhone", щоденника, документації, відеореєстратора, зошитів, блокноту, зошитів з чорновими записами, насіння соняшника насипом, два трактори з причепами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що вилучений телефон містить переписку та відомості про переслані документи щодо незаконного користування приватним підприємством державними землями, закріпленими за ліцеєм, отже зберіг сліди злочину та є необхідність у його огляді та експертному дослідженні.

Вилучена документація, чорнові записи використовувалась в ході готування та вчинення протиправної діяльності, отже потребує аналізу та експертного дослідження.

Відеореєстратор, який здійснював фіксацію на території підприємства, може зберігати відомості, які мають доказове значення у розслідуванні обставин незаконного використання земельних ділянок ліцею. Оскільки дані на реєстраторі закодовані, то наявна потреба у встановленні їх змісту шляхом залучення спеціаліста та експертного дослідження.

Арешт на сільськогосподарську техніку та насіння соняшнику обґрунтовується необхідністю забезпечення цивільного позову, який наразі ще не заявлений, оскільки про підозру жодному фігуранту провадження не повідомлено.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно та документи. Пояснив, що його телефон містить особисті дані, які не стосуються провадження. Документи, блокнот, зошити з чорновими записами стосуються сільськогосподарської діяльності підприємства ще за минулі роки.

Захисники заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що вилучення зазначених документів та техніки фактично заблокує діяльність підприємства за контрактами з іншими суб`єктами господарської діяльності. Окрім того про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено, цивільний позов не заявлено, суму збитків не з`ясовано, за такого правові підстави до арешту на насіння та трактори відсутні.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що директор Архангельського професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, без укладання офіційних договорів передав особливо цінні державні землі у фактичне "тіньове" користування ПП "Архангельське", під керівництвом ОСОБА_4 , чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, встановлено, що після 24.02.2022 вказаний навчальний заклад тимчасово призупинив свою освітню діяльність, проте з початку 2023 року частково відновив функціонування виключно в режимі дистанційного навчання. У зв`язку з тим, що головний корпус закладу зруйновано внаслідок бойових дій, здобувачі освіти (студенти) фактично не здійснюють практичних занять у польових умовах на закріплених за ліцеєм земельних ділянках, що створило передумови для їх незаконного використання третіми особами.

Разом з вказаним, Архангельському професійному аграрному ліцею на праві постійного користування належить земельний масив (який складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: 6521855200:02:040:0003 - площа 18,5 га, 6521855200:03:001:0058 - площа 16.4 га, 6521855200:03:001:0188 - площа 17.5 га, 6521855200:03:001:0334 - площа 66.5 га, 6521855200:03:001:0335 - площа 147,8 га, 6521855200:03:001:0321 площа 1.9 га, 6521855200:03:001:0177 - площа 8,9 га, 6521855200:03:001:0014 площа 24.13 га), загальною площею близько 307,1981 га (з них 279 га орні землі), розташований на території Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області.

Всупереч офіційній позиції керівництва ліцею, матеріалами кримінального провадження зокрема, матеріалами виконання доручень оперативним підрозділом встановлено, що фактичний сільськогосподарський обробіток вказаного державного земельного масиву, а також посів та збір врожаю протягом останніх кількох років здійснюється силами та технічними засобами приватного підприємства "Архангельське" (код ЄДРПОУ 41072511, юридична адреса: Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Архангельське, вул. Борозенська, буд. 12. Основний КВЕД: Вирощування зернових культур (крімрису), бобових культур і насіння олійних культур. Кількість працівників- 6 осіб. Загальна площа оброблюваної землі ПП - 718,2 га.), під керівництвом його директора та власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що директор ліцею ОСОБА_8 , маючи особисті дружні та довірчі відносини з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, фактично передав особливо цінні державні землі в «тіньове» користування ПП "Архангельське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, жодні офіційні правочини (договори оренди, суборенди, спільного обробітку тощо) не укладалися, відповідні платежі за користування землею до бюджету не надходили, а сам факт обробітку земель умисно приховувався ОСОБА_8 .

Наближеність земельних ділянок до населеного пункту унеможливлює факт необізнаності керівника навчального закладу про оброку ввірених йому земельних ресурсів, що в свою чергу, може підтверджувати домовленості між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на самовільне використання земель, на матеріальній основі, а також приховування посадовою особою відомостей про вчинення правопорушення.

Одночасно встановлено, що 26.08.2026 року, з метою приховування протиправних дій, директор Архангельського професійного аграрного ліцею ОСОБА_8 надав вказівку секретарю ліцею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити "заднім числом" фіктивний договір про співпрацю Архангельського професійного аграрного ліцею та ПП "Архангельське", після чого, сторони договору поставили свої підписи та печатки.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що сільськогосподарська продукція (врожай), незаконно вирощена та зібрана на державних земельних ділянках Архангельського професійного аграрного ліцею, з метою її подальшої легалізації та реалізації, транспортується та зберігається на території майнового комплексу "Механізований тік" за адресою: Херсонська обл., Бериславський р., с. Іванівка, вулиця Молодіжна, будинок 28.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон ОСОБА_4 , документація, блокноти, чорнові записи та відеореєстратор зберегли сліди злочину у виді даних, файлів документів, переписок з приводу незаконного використання на матеріальній основі земельних ресурсів, ввірених керівнику ліцею; є необхідність у їх огляді та дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на 1 арк. та договору про співпрацю від 18.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на 1 арк., - оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні пояснено про відсутність доказового значення вказаних документів для даного кримінального провадження, за такого у цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора в частині накладення арешту на насіння соняшника та два трактори з причепами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

В даному випадку прокурором безпосередньо в судовому засіданні та у своєму клопотанні у якості правової підстави для накладення арешту на два трактори з причепами та насіння соняшнику зазначено про мету відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (забезпечення цивільного позову).

Разом з тим, прокурор обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів того що цивільний позов у порядку, встановленому ст. 128 КПК України прокурором, слідчим за погодженням з прокурором в рамках кримінального провадження №4202623227000033 заявлявся, а також відсутні відомості, що службові особи і працівники ПП "Архангельське" є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Більше того в судовому засіданні прокурор підтвердив, що дійсно про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено і з відповідних підстав не заявлено цивільний позов. Однак фактично прокурор вважав можливим накласти арешт на перелічене майно з метою забезпечення позову у майбутньому.

Таким чином, оскільки правові підстави для накладення арешту на два трактори з причепами та насіння соняшнику, з метою на яку посилався прокурор відсутні; арешт вказаного майна при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження, за такого у цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. в ході проведення обшуку за місцем розташування виробничих потужностей ПП "Архангельське" на території майнового комплексу "Механізований тік" за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с. Іванівка, вулиця Молодіжна, буд. 28, а саме:

1.Мобільний телефон «Iphone» у корпусі темноблакитного кольору із пошкодженнями, яким користується ОСОБА_4 із встановленою СІМ-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

2.Щоденник у обкладинці темно жовтого та чорного кольорів із рукописними записами, які починаються записами «22757376 - врожай» та закінчується записами «015.02.21»;

3.Журнал із написами на обкладинці «реєстраційний номер страхувальника…650050000068», який містить рукописні записи, які починаються записами «ФОП ОСОБА_12 » та закінчується записами «2052732»;

4.Договір про співпрацю від 01.01.2026 між Архенгельським професійним аграрним ліцеєм та ПП «Архангельське» щодо вирощування с/г рослин, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, на 2 арк;

5.Витяг № НВ-9978339512026, на 1 арк;

6.Витяг № НВ-9978339432026, на 1 арк;

7.Витяг № НВ-9978339392026, на 1 арк;

8.Витяг № НВ-9978338772026, на 1 арк;

9.Витяг № НВ-9978338612026, на 1 арк;

10.Рахунок фактура № СФ-0000046 та видаткова накладна № РН-0000066, на 2 арк.;

11.Доповнення № 7 до договору поставки № 27 від 19.03.2025, на 1 арк.;

12.ТТН №1 від 26.08.2025, на 1 арк.;

13.Рахунок фактура № СФ-0000313 та видаткова накладна № РН-0000423, на 2 арк.;

14.ТТН №1 від 21.03.2025, на 1 арк;

15.Доповнення № 2 до договору № 27 від 21.03.2025, на 1 арк.;

16.Рахунок фактура № СФ-0000060 та видаткова накладна № РН-0000081, на 2 арк.;

17.Доповнення № 4 до договору поставки № 27, на 1 арк;

18.Договір про співробітництво від 01.01.2026 між Архенгельським професійним аграрним ліцеєм та ПП «Архангельське» щодо вирощування с/г рослин, пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, на 2 арк (світлокопія);

19.Світлокопія договору про співпрацю від 04.01.2017, на 1 арк.;

20.Лист від 20.11.2025, на 1 арк,

21.Статут ПП «Архангельське» копія, на 5 арк.;

22.Видаткова накладна № ЦБ-27908 від 03.06.2025, на 1 арк.;

23.Рахунок на оплату № 6 від 03.10.2025, на 1 арк.;

24.Рахунок-фактура № СФ-0000027 від 01.10.2025, на 1 арк.;

25.Акт № 12-08УПЦБКЦ-4890, на 1 арк.;

26.Звіт про збирання врожаю на 01.08.2026, на 1 арк.;

27.Рахунок на оплату № ЦБ-40549 від 30.07.2026, на 1 арк;

28.Рахунок фактура № СФ-0000029 від 03.08.2026, на 1 арк.;

29.Рахунок-фактура № СФ-0000119, видаткова накладна № РН-0000111 від 18.05.2026, Доповнення №4, разом на 3 арк;

30.Рахунок фактура № СФ-0000086 та видаткова накладна № РН-0000079, на 2 арк.;

31.Рахунок фактура № СФ-0000092 та видаткова накладна № РН-0000085, на 2 арк.;

32.Доповнення №3 до договору поставки №7 від 15.05.2026, на 1 арк.;

33.ТТН №1 від 15.05.2026, на 1 арк.;

34.Рахунок фактура № СФ-0000108 та видаткова накладна № РН-0000101, на 2 арк.;

35.Рахунок фактура № СФ-0000072 та видаткова накладна № РН-0000076, на 2 арк.;

36.ТТН №2 від 08.05.2026, на 1 арк.;

37.Доповнення № 2 до договору поставки №7, від 08.05.2026, на 1 арк.;

38.ТТН№4 від 13.04.2026, на 1 арк.;

39.Доповнення №2 додоговору поставки № 6, від 13.04.2026, на 1 арк.;

40.Доповнення №1 до договору поставки №6, від 06.03.2026, на 1 арк.;

41.Договір поставки № 18 від 06.03.2026, на 3 арк.;

42.ТТН № 3 від 06.03.2026, на 1 арк.;

43.Рахунок фактура № СФ-0000030 та видаткова накладна № РН-0000032, на 2 арк.;

44.ТТН №1 від 19.03.2025, на 1 арк.;

45.Рахунок фактура № СФ-0000051 та видаткова накладна № РН-0000078, на 2 арк.;

46.Доповнення №2 до договору поставки № 6, від 06.02.2025, на 1 арк.;

47.Договір поставки №6 від 06.02.2025, на 3 арк.;

48.ТТН від 06.02.2025, на 1 арк.;

49.Рахунок фактура № СФ-0000009 та видаткова накладна № РН-0000020, на 2 арк.;

50.ТТН №1 від 14.03.2025, на 1 арк.;

51.Доповнення №4 до договору поставки, від 14.03.2025, на 1 арк.;

52.ТТН №1 від 16.04.2025, на 1 арк.;

53.Рахунок фактура № СФ-0000137 та видаткова накладна № РН-0000172, на 2 арк.;

54.Доповнення №6 до договору поставки № 27, від 04.06.2025, на 1 арк.;

55.ТТН №1 від 04.06.2025, на 1 арк.;

56.Рахунок фактура № СФ-0000260 та видаткова накладна № РН-0000324, на 2 арк.;

57.Доповнення №3 до договору поставки №27, від 26.03.2025, на 1 арк.;

58.ТТН №1 від 26.03.2025, на 1 арк.;

59.Рахунок фактура № СФ-0000069 та видаткова накладна № РН-0000093, на 2 арк.;

60.Доповнення №2 до договору поставки № 42, від 01.09.2025, на 1 арк.;

61.ТТН №2 від 01.09.2025, на 1 арк.;

62.Рахунок фактура № СФ-0000228 та видаткова накладна № РН-0000218, на 2 арк.;

63.Рахунок фактура № СФ-0000018 та видаткова накладна № РН-0000014, на 2 арк.;

64.Доповнення №1 до договору поставки №7, від 05.03.2026, на 1 арк.;

65.Договір поставки №7 від 05.03.2026, на 3 арк.;

66.Доповнення № 2 до договору поставки № 47, від 15.05.2026, на 1 арк.;

67.ТТн №1 від 15.05.2026, на 1 арк.;

68.Рахунок фактура № СФ-0000142 та видаткова накладна № РН-0000187, на 2 арк.;

69.Доповнення №3 до договору поставки №47, від 27.05.2026, на 1 арк.;

70.Рахунок фактура № СФ-0000182 та видаткова накладна № РН-0000231, на 2 арк.;

71.ТТН №1 від 08.05.2026, на 1 арк.;

72.Договір поставки №47 від 08.05.2026, на 3 арк.;

73.Доповнення №1 до договору поставки № 47, від 08.05.2026, на 1 арк.;

74.Рахунок фактура № СФ-0000101 та видаткова накладна № РН-0000171, на 2 арк.;

75.Сертифікат якості № 9607-25-F-01, на 1 арк.;

76.Рахунок на оплату № ЦБ-4701 від 12.03.2026 з додатками на 7 арк.;

77.ТТН № УПЦБ-002948 від 12.03.2026, на 1 арк.;

78.Додаток № 7977-К-2026, на 1 арк.;

79.Видаткова накладна №ЦБ-6424 від 30.03.2026, на 1 арк.;

80.Рахунок на оплату № Цб-7977 від 30.03.2026, на 1 арк.;

81.Рахунок на оплату № ЦБ-8750 від 01.04.2026, з додатками на 3 арк;

82.ТТН № УПЦБ-013301 від 17.04.2026, на 1 арк.;

83.Рахунок на оплату № ЦБ-13756 від 17.04.2026, з додатками на 3 арк.;

84.ТТН № УПЦБ-036104 від 15.06.2026, на 1 арк.;

85.Видаткова накладна № ЦЬ-31926, на 1 арк;

86.Рахунок на оплату № ЦБ-32500 від 15.06.2026, на 1 арк.;

87.Рахунок № ЦБ-35387 від 26.06.2026, на 1 арк.;

88.Договір купівлі-продажу насіння № 9582, на 6 арк;

89.Рахунок № 3802134679, з додатками на 2 арк;

90.ТТН № УПЦБ-023741 від 14.05.2026, на 1 арк.;

91.Довідка про залишки с/г продукції від 24.08.2026, на 1 арк.;

92.Доповнення № 5 до договору поставки №7, від 14.07.2026, на 1 арк.;

93.ТТН №1 від 14.07.2026, на 1 арк.;

94.Рахунок фактура № СФ-0000193 та видаткова накладна № РН-0000186, на 2 арк.;

95.Доповнення №4 до договору поставки № 47, від 03.08.2026, на 1 арк.;

96.ТТН №1 від 03.08.2026, на 1 арк.;

97.Рахунок фактура № СФ-0000257 та видаткова накладна № РН-0000333, на 2 арк.;

98.ТТН №2 від 23.07.2026, на 1 арк.;

99.ТТН №1 від 01.09.2026, на 1 арк.;

100.Рахунок фактура № СФ-0000224 та видаткова накладна № РН-0000218, на 2 арк.;

101.Доповнення №6 до договору поставки №7, від 01.09.2026, на 1 арк.;

102.Доповнення №3 до договору поставки №6, 23.07.2026, на 1 арк.;

103.Рахунок фактура № СФ-0000002 та акт №ОУ0000003, на 3 арк.;

104.ТТН №УПЦБ 006928 від 30.03.2026, на 1 арк.;

105.Договір № 95283-ФТФ від 25.03.2026, на 4 арк.;

106.Рахунок № 3802134680, на 2 арк.;

107.ТТН № 718515, 71812518 від 01.04.2026 з додатками на 5 арк.

108.ТТН №УПЦБ-121866 від 03.06.2025, на 1 арк.;

109.Заключна виписка, на 1 арк.;

110.Специфікація №13, на 1 арк.;

111.Видаткова накладна №16 від 22.09.2024, на 1 арк.;

112.Акт перерахунку ціни партії товару від 22.09.2025, на 1 арк.;

113.ТТН №27 від 20.09.2025, на 1 арк.;

114.ТТН №26 від 20.09.2025, на 1 арк.;

115.ТТН № 24 від 20.09.2025, на 1 арк.;

116.Видаткова накладна №17 від 15.10.2024, на 1 арк.;

117.Видаткова накладна № 18 від 17.10.2024, на 1 арк.;

118.Специфікація №14 від 13.10.2025, на 1 арк.;

119.Акт перерахунку ціни партії Товару від 17.10.2025, на 1 арк.;

120.Акт перерахунку ціни партії товару від 15.10.2025, на 1 арк.;

121.Звітність ПП «Архангельське» за 2026 рік 8 місяць, на 2 арк.;

122.Видаткова накладна №1 від 07.01.2026, на 1 арк.;

123.ТТН № Ел00-000017 від 07.01.2026, на 1 арк.;

124.Видаткова накладна №2 від 07.01.2026, на 1 арк.;

125.ТТН № ЕЛ00-000016 від 07.01.2026, на 1 арк.;

126.Видаткова накладна №9 від 20.01.2026, на 1 арк.;

127.ТТН № ЕЛ-000007 від 20.01.23026, на 1 арк.;

128.Видаткова накладна №14 від 06.02.2026, на 1 арк.;

129.ТТН № Ел00-000012 від 06.02.2026, на 1 арк.;

130.Видаткова накладна №15 від 10.02.2026, на 1 арк.;

131.ТТН № Ел00-000013 від 10.02.2026, на 1 арк.;

132.Видаткова накладна №17 від 23.02.2026, на 1 арк.;

133.ТТН № ЕЛ00-000015 від 23.02.2026, на 1 арк.;

134.Додаток № 3 від 11.12.2025, на 1 арк.;

135.Додаток №4 від 29.12.2025, на 1 арк.;

136.АКТ надання послуг № 1 від 20.01.2026, на 1 арк.;

137.Договір № Р-0020 від 29.12.2025, на 1 арк.;

138.Перелік пайщиків ПП «Арахнгельське» станом на 2026, на 3 арк.;

139.Перелік пайщиків ПП «Арахнгельське» станом на 2025, на 4 арк.;

140.Перелік пайщиків ПП «Арахнгельське» станом на 2024, на 5 арк.;

141.Лист від 25.02.2026, на 1 арк.;

142.Приказ-накладна № 891412, на 1 арк.;

143.ТТН № 66289 від 07.01.2026 НН891413, на 1 арк.;

144.ТТН № 66289 від 07.01.2026 НН891413, на 1 арк.;

145.Паспорт №14, на 2 арк;

146.ТТН № 67051 від 06.02.2026 НН 893584, на 1 арк.;

147.ТТН № 67051 від 06.02.2026 НН №893584, на 1 арк.;

148.ТТН № 67218 від 10.02.2026 НН № 893887, на 1 арк.;

149.ТТН № 67218 від 10.02.2026, НН №893887, на 1 арк.;

150.Паспорт № 55 на добрива, на 2 арк.;

151.ТТН № 67051 від 06.02.2026, НН №893584, на 1 арк.;

152.ТТН № 67051 від 06.02.2026, НН №893584, на 1 арк.;

153.Паспорт № 2 на добрива, на 2 арк.;

154.ТТН №000094364-1 від 20.01.2026, на 1 арк.;

155.Паспорт №11 на добрива, на 1 арк.;

156.ТТН №66288 від 07.01.2026 НН891412, на 1 арк.;

157.ТТН № 66288 від 07.01.2026 НН 891412, на 1 арк.;

158.Видаткова накладна № РН-0000230 від 28.08.2024, на 1 арк.;

159.Доповнення №3 до договору поставки №42, від 28.08.2024, на 1 арк.;

160.ТТН № 1 від 28.08.2024, на 1 арк.;

161.Відео-реєстратор s/n AE04272PAZC1965 марки «ALHUA», 1 шт. із зарядним пристроєм;

162.Аркуш паперу із рукописними записами «28340 13860 14280 5740 7780 2040 8320 5840 2480», 1 аркуш;

163.ТТН № 67633 від 23.02.2026 НН 895184, на 1 арк.;

164.Зошит із записами на титульному аркуші «реалізація 2024», 1 шт.;

165.Зошит із записами на титульному аркуші «з поля 2020», 1 шт;

166.Зошит із записами на титульному аркуші «2026 з поля», 1 шт.;

167.Зошит із записами на титульному аркуші «2026 отгрузка», 1 шт;

168.Зошит із записами на титульному аркуші «2026 склад», 1 шт;

169.Зошит із записами на титульному аркуші «Склад 2025», 1 шт.;

170.Зошит із рукописними записами, які починаються рукописними записами «34420-14220 ячмінь…» та закінчується записами «…15280», 1 шт.;

171.Зошит із записами на титульному аркуші «веса 27660», 1 шт.;

172.Блокнот із рукописними записами «Білецький 7500 5900 1600 1.09», 1 шт.

В задоволені клопотання про арешт насіння соняшникового насипом; трактора Lovol FT 1054 АС, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, з причепом; трактора New Holland TG 255, д.н.з. НОМЕР_5 , синього кольору, з причепом - відмовити.

В задоволенні клопотання про арешт акту приймання-передачі земельної ділянки від 18.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на 1 арк. та договору про співпрацю від 18.01.2021 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на 1 арк. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1