Court ruling № 139853989, 17.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/4986/26

н\п 2-о/490/178/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

_

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Горенко С.Л. та Косолапкіної Н.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування - Бенерт Е.О. про розгляд справи без її участі.

31.08.2026 року представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Федоринський В.М. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести безйого участі та без участі ОСОБА_2 , також не заперечує проти задоволення клопотань представника заявника.

03.09.2026 року представник заявника - адвокат Кірюхін О.М. подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника на підставі наявних у суду матеріалів, призначити у справі судово-психіатрічну експертизу, оскільки усі необхідні для цього медичні документи судом вже витребувані.

Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (Постанова ВС від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц).

За такого, суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В пункті 3 прохальної частини заяви міститься клопотання заявника про призначення судом у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжким психічним розладом та чи усвідомлює вона в результаті цього значення своїх дій і чи може вона керувати ними, проведення якої просить доручити судовому експерту Очколясу Віктору Івановичу.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатрічної експертизу, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню, в такому формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експерта: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та чи є така хвороба (розлад здоров`я) хронічною, стійкою, та чи дозволяє психічне захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи здатна особисто приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення в справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у справі №490/4986/26 проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

Чи є захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ЄДРПОУ 44445488, адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №490/4986/26.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерта зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні: С.Л. Горенко

Н.В. Косолапкіна

.