Court ruling № 139845934, 15.09.2026, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 558/406/26

номер провадження 2/558/293/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132864 від 13.03.2025 року у розмірі 7620,80 грн., а також судових витрат по даній справі.

Сторона позивача належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання на розгляд справи по суті 15.09.2026 року не з`явилася (а.с. 46-47). Разом з тим, від представника позивача ТзОВ "ФК "Венера Фінанс" Пархомчука С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У вказаній заяві представник позивача просить розгляд даної справи проводити без участі сторони позивача, а також повернути позивачу сплачений за подання данної позовної заяви судовий збір, на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, заява сторони позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 (а.с. 34).

Від Демидівської селищної ради Рівненської області до суду надійшла письмова відповідь № 03-11/1379 від 10.07.2026 року, з якої вбачається, що відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 знятий із реєстрації з 14.05.2025 року, узв`язку із смертю (а.с. 35).

13.07.2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36).

У даній цивільній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому вищезазначеною ухвалою суду у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф., було витребувано письмову інформацію щодо наявності спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 (а.с.36).

Судом досліджено письмову інформацію приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф., з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_1 відсутня (а.с. 41-43).

Сторона позивача ознайомлена з письмовими доказами щодо смерті відповідача ОСОБА_1 та відсутності спадкової справи до його майна (а.с. 45).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із аналізу норм ст. 51 та 55 ЦПК України вбачається що заміна відповідача шляхом процессуального правонаступництва може бути вирішена судом тільки з ініціативи позивача по справі.

Сторона позивача не зверталася до суду із заявою щодо заміни відповідача його процесуальним правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Щодо задоволення клопотання сторони позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, позивачу підлягає до повернення сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» Пархомчука Сергія Валерійовича задовольнити повністю.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (ЄДРПОУ 43561872, поштовий індекс 03115, місто Київ, вулиця Львівська, будинок № 23, офіс 703) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), згідно платіжної інструкції № 3413 від 22.06.2026 року, який сплачено на рахунок отримувача коштів ГУК у Рівн.обл/Демидів.сел.тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA738999980313101206000017449, код класифікації доходів бюджету 22030101. Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. підлягає до повернення за наступними банківськими реквізитами позивача: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», код платника ЄДРПОУ 43561872, п/р НОМЕР_1 в АТ «КОМІНБАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК