№ 139845936, 16.09.2026, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 558/527/26

номер провадження 3/558/222/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався 27.06.2026 року постановою УПП в Рівненській області № ЕНА 7454069 за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., якому згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

10 серпня 2026 року о 14 год. 12 хв. в с. Лішня, а/д Т-1806, 68 км, ОСОБА_1 , повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі " Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії", ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с. 12), на розгляд справи не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Під час складання протоколу, ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, з протоколом ознайомлений, про, що свідчить його підпис у даному протоколі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 742270 від 10.08.2026 року та матеріали додані до протоколу, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2).

Про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відносно нього було застосовано штраф в розмірі 3400 грн., підтверджують довідка батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та Витяг з адмінпрактики ІПНП. /а. с. 6-7/.

Під час розгляду справи в суді було досліджено відеозапис, зроблений поліцейськими на боді камеру 10 серпня 2026 на ділянці дороги а/д Т-1806 68 км. з участю ОСОБА_1 . На відео підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, зокрема повторне протягом року керування транспортним засобом, особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя повинна врахувати особу порушника, ступінь його вини, обставини скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який повторно протягом року вчиняє правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімуми доходів громадян 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 81 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК