Court ruling № 139844826, 17.09.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/895/16-ц

Провадження № 6/307/160/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Чопик В.В., за участю секретаря Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 753/16841/15, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивують тим, що 29 березня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 1599-026/07Р від 06.12.2007 року.

09 червня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області у вказаній справі було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 21.04.2020.

20.02.2018 року Апеляційний суд Закарпатської області постановив замінити сторону у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по цивільній справі № 307/895/16-ц за позовом ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНІЯ».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Докази, що підтверджують зміну назви Товариства на ТОВ «ВІН ФІНАНС» додаються, в тому числі виписка з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024.

Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС». Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин. Відповідно до п. 3 Розділу XI «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020), під час дії карантину строки пред`явлення виконавчих документів до виконання подовжувалися на строк дії такого карантину.

Оскільки встановлений у виконавчому листі строк спливав 21.04.2020, тобто під час дії карантину, Стягувач мав законні підстави розраховувати на його продовження. Зміна найменування Товариства, проведення суцільної інвентаризації кредитного портфеля, а також переміщення та передача паперових носіїв виконавчих справ в умовах карантинних та безпекових обмежень суттєво ускладнили доступ працівників до архівних документів та вилучення оригіналу виконавчого листа.

Введення воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 64/2022):

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Постійні ракетні обстріли, загрози життю та здоров`ю працівників, регулярні та тривалі відключення електроенергії, реорганізація та збої в роботі органів державної виконавчої служби, а також поштово-логістичних операторів призвели до тимчасового блокування претензійно-позовної роботи та ускладнили доступ до судових і виконавчих органів.

За змістом ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому просять суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів у справі № 307/895/16-ц до виконання поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС » строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 307/895/16-ц, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 09.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 та судового збору.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив проводити судове засідання за відсутності представника заявника.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Інша особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Тячівського районного суду від 29.03.2017 у цивільній справі у справі за позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3795 дол.США, з яких 3420 дол.США сума заборгованості по тілу кредиту, 375 дол. США заборгованість по відсотках за користування кредитом , що по курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить суму 86 981,4 грн. В решті позову відмовлено у зв`язку спливом строку давності..

09 червня 2017 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 21.04.2020.

20.02.2018 року Апеляційний суд Закарпатської області постановив замінити сторону у виконавчому провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по цивільній справі № 307/895/16-ц за позовом ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНІЯ».

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства, що підтверджується випискою з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено , що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)».

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 383 продовжено карантин до 30.06.2023 року.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнних стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. «Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків», - йдеться в повідомленні ВС на сторінці відомства.

Як убачається із усталеної практики Верховного Суду, що склалася з питань поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки оцінці суду на предмет поважності підлягають причини не пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання, слід дійти висновку, що поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання має існувати у межах встановленого законом строку, а не після його закінчення.

Так, пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відбулося не з вини заявника ТзОВ «ВІН ФІНАНС», а під час дії карантину, а також в період повномасштабного вторгнення росії, що є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки перебіг строку пред`явлення виконавчого листа № 6-1358/10 до виконання припав на час встановлених Кабінетом Міністрів України карантинних обмежень на території України, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а відтак такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 753/16841/15, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів у справі № 307/895/16-ц до виконання поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « ВІН ФІНАНС » строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 307/895/16-ц, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 09.06.2017 про стягнення з ОСОБА_1 та судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Головуюча суддя: В.В. Чопик