Court ruling № 139822049, 11.09.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/826/26

УХВАЛА

11.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю: секретаря судового засідання Феденько Н.М., керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду матеріали справи № 909/826/26 про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2026, для розгляду справи № 909/826/26 визначено суддю Горпинюка І.Є.

08.07.2026 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 22.07.2026.

Ухвалою від 22.07.2026, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 11.09.2026.

22.07.2026 13:03, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 80043 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

27.07.2026 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/56784-26-Вих від 24.07.2026 (вх. № 14036/26), у якому Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби, на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2026, надсилає витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2023 по 24.07.2026 (станом на 13:40) такими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водночас у листі повідомляється, що у Базі даних відсутня інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

03.08.2026 до суду надійшла інформація АТ "Ощадбанк" щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на 24.07.2026).

10.08.2026 до суду надійшла інформація АТ КБ "ПриватБанк" щодо залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 (станом на 25.07.2026).

Також 10.08.2026 на електронну адресу суду надійшов лист Державної митної служби України № 19/19-02-04/8.19/4343 від 10.08.2026 (вх. № 14831/26), у якому Держмитслужба повідомляє про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор", станом на 02.07.2026, у період з 01.01.2023 до 02.08.2026, не знайдено інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

11.08.2026 до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 10496/5/09-19-12-01-05 від 10.08.2026 (вх. № 14874/26) з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України (далі - Державний реєстр) про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 01.01.2023 по 30.06.2026, відносно таких громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно додатку.

Водночас ГУ ДПС в Івано-Франківській області повідомляє про відсутність в Державному реєстрі відомостей про отримані доходи за вказаний період стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Також у листі зазначено, що станом на дату розгляду ухвали суду, відомості про доходи за липень-серпень 2026 року у Державному реєстрі відсутні.

21.08.2026 до суду від керуючої реструктуризацією боржника надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (вих. № 02-1310/6094, вх. № 15409/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомляє суд що станом на 21.08.2026 на поштову та електронну адресу арбітражного керуючого (керуючої реструктуризацією) фізичної особи - ОСОБА_1 Белінської Н.О. жодних заяв з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходило.

Також 21.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява (вих. № 02-1310/9093, вх. № 15436/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд приєднати до матеріалів справи акт опису майна боржника від 20.08.2026; суд приєднав до матеріалів справи заяву керуючого реструктуризацією боржника разом з додатком.

31.08.2026 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 15976/26). 02.09.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначене клопотання.

02.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 16121/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє, що при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено таке порушення: відсутні відомості про доходи членів сім`ї боржника.

08.09.2026 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 16607/26), у якому ОСОБА_1 просить суд прийняти виправлені декларації про майновий стан боржника та долучити їх до матеріалів справи; суд долучив до матеріалів справи зазначене клопотання разом з додатками.

09.09.2026 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшли такі документи:

- заява (вих. № 02-1310/9793, вх. № 16657/26), у якій арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна просить суд приєднати до матеріалів справи додані до заяви повідомлення кредиторам із доказами їхнього направлення;

- клопотання (вих. № 02-1310/9809, вх. № 16703/26), у якому арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна повідомляє суд про надіслання нею, кредиторам ОСОБА_1 , повідомлення (попередження) щодо порушення провадження у справі, обов`язок подання заяви з грошовими вимогами відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ та правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. Також керуючий реструктуризацією доводить до відома суду, що станом на 09.09.2026 до неї не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За наведеного, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд провести попереднє засідання суду 11.09.2026 та призначити підсумкове засідання у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

У попереднє засідання суду 11.09.2026 з`явилася керуючий реструктуризацією боргів боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції). Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Оверковський К.В. та боржник у попереднє судове засідання не з`явилися. Враховуючи належне повідомлення про дату, час та місце проведення попереднього засідання, суд проводить попереднє засідання за відсутності останніх.

У попередньому судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника повідомляє суд, що станом на 11.09.2026, на її адресу заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило. Арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримує подане нею клопотання від 09.09.2026 та просить суд призначити підсумкове засідання у справі № 909/826/26 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі також - КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ).

За приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Дана норма є відсилочною до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб.

Згідно з частиною першою зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України 22.07.2026 о 13:03 (номер публікації 80043).

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 боржниця зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість у розмірі 138 428,58 грн перед десятьма фінансовими установами, а саме: ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Клайд-Актив", ТОВ "ФК "Дебт Коллекшн", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Секвоя-Капітал", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ "Приватбанк".

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 також наводить дані про десятьох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Клайд-Актив", ТОВ "ФК "Дебт Коллекшн", ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", ТОВ "Секвоя-Капітал", АТ "Універсал Банк", АТ "КБ "Приватбанк".

Ухвала суду від 22.07.2026, постановлена за результатами проведення підготовчого засідання, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , надіслана зазначеним вище кредитним установам, у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Також арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала суду докази надіслання нею кредиторам фізичної особи ОСОБА_1 повідомлення про наслідки закриття провадження у справі.

Відтак суд констатує, що протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та станом на дату проведення попереднього судового засідання 11.09.2026 жодна особа не заявила грошові вимоги до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Аналізуючи положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у попередньому засіданні суду, оскільки процедура неплатоспроможності фізичної особи є відмінною (наділеною особливостями) за метою і механізмом реалізації від процедури банкрутства юридичних осіб.

Суд зауважує, що частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої цієї статті свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки.

Такими правовими наслідками є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту восьмого частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У контексті викладеного, за наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.2026 та повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дана ухвала постановлена в судовому засіданні 11.09.2026 та занесена до протоколу вказаного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 233 ГПК України, суд оформив ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання - 17.09.2026.

Керуючись ст. 2, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.2026 об 11:10.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.09.2026. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя І.Є. Горпинюк