Court ruling № 139818094, 17.09.2026, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/534/26

Провадження № 2/588/379/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мєшнік К.І. у березні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.11.2019 у розмірі 9580,12 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.04.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану на території України в залежності від того яка з цих обставин настане раніше.

26.08.2026 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.08.2026 провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «УНВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 17.09.2026.

Суддя О. О. Огієнко