Court ruling № 139812936, 15.09.2026, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/893/26

Провадження № 2/685/754/26

УХВАЛА

(про призначення молекулярно-генетичної експертизи)

15 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2026 року адвокат Трачук О.Д., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області міжрегіонального управління внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_4 ( серія НОМЕР_2 від 19 серпня 2014 року, вказавши ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , який проходив військову службу по мобілізації, зник безвісти при виконанні бойового завдання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, а оскільки останній зник безвісти, то спільну заяву про встановлення батьківства до Теофіпольського відділу ДРАЦС неможливо, а встановлення факту батьківства ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 позивачці необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 12 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2026 року.

Разом з позовною заявою представником позивачки подане клопотання про проведення експертизи по встановленню спорідненості, яке підлягає задоволенню.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_4 , яке також підлягає задоволенню. Крім цього, надіслав заяву про слухання справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи, для підтвердження або спростування батьківства відповідача, даний факт має значення для справи і його з`ясування потребує спеціальних знань у сфері медицини та генетики.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 при виконанні обов`язку щодо захисту Батьківщини пропав безвісти, та відповідно здати генетичні зразки для проведення ДНК не може, то необхідно залучити для проведення експертизи матір ОСОБА_2 , бабу ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на позивачку ОСОБА_1 , про що просив її представник ОСОБА_5 у заявленому ним клопотанні про проведення експертизи.

В разі неявки учасника справи до експертної установи, ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, зразків біологічного середовища, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, в тому числі і ухилення від оплати витрат на проведення експертизи, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Так, в разі наявності фактів ухилення від участі в експертизі зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 суд може визнати факт батьківства відповідача ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі ухилення від експертизи позивачки ОСОБА_1 суд може визнати відсутність факту батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 .

Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по даній справі.

На вирішення експерта поставити питання:

1.) Чи є громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , біологічною бабою (матір`ю батька) дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Яка ймовірність того, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є кровними родичами, тобто бабою та онукою?

3) Чи підтверджується біологічна спорідненість між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою ОСОБА_3 як матір`ю безвісти зниклого громадянина ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 02004166).

Адреса здачі зразків: 29009 по вул. Пілотська, буд. 1 в м. Хмельницький.

Направити Державній спеціалізованій установі «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 1) копію даної ухвали.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити учасників судового розгляду про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.