Court ruling № 139787021, 16.09.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"16" вересня 2026 р.Справа № 924/806/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Войтович В.С., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 924/806/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/806/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво №1938 від 28.12.2019р.); зобов`язано арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2025 року; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.11.2025 року; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2025 року; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.11.2025 року.

24.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/806/25 за номером публікації 77246 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

09.03.2026 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (вих.№ №02-20/188 від 06.03.2026).

Ухвалою суду від 09.04.2026 призначено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/806/25 на 11:00 год. "04" травня 2026 року.

13.07.2026 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло клопотання (вх. № 05-06/1989/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

10.07.2026 відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які оформлені протоколом № 2. На порядку денному розглядалося питання про розгляд та схвалення плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 03.07.2026, яка передбачає часткове погашення заборгованості та часткове списання заборгованості в розмірі 397580,87грн. та уповноваження арбітражного керуючого на звернення до суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів. За результатами голосування з правом вирішального голосу ''за'' - 510034,50, ''проти'' - 331749,81, ''утримались'' -0; без права вирішального голосу ''за'' - 0, ''проти'' - 23 000,00, ''утримались'' - 0.

Ухвалою суду від 14.07.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. (вх.№ 05-06/2009/26) про залишення без розгляду клопотання від 06.03.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; клопотання арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 06.03.2026 (вх.№ 05-06/659/26) залишено без розгляду; відкладено судове засідання розгляду клопотання ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів на 14год. 30хв. ''18'' серпня 2026 року; запропоновано кредиторам подати правову позицію щодо поданого плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено судове засідання щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника у справі № 924/806/25.

31.08.2026 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого надійшло клопотання згідно якого зазначає, що боржник повідомив, що 23.07.2026 у нього народився син, просив долучити актовий запис про народження дитини до матеріалів справи та змінити план реструктуризації в частині зменшення розміру щомісячних платежів.

Арбітражний керуючий вказує, що прохання боржника змінити план реструктуризації грунтується на появі нового члена родини, перебування його дружини у відпустці по догляду за дитиною та недостатності доходів боржника забезпечувати сім`ю та виконувати план реструктуризації в редакції від 03.07.2026 року.

Відтак, просить врахувати нові обставини щодо народження дитини у ОСОБА_1 та можливості внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника в частини зменшення розміру щомісячних платежів.

Ухвалою суду від 02.09.2026 судове засідання щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника у справі № 924/806/25 відкладено на 10год. 30хв. ''16'' вересня 2026 року; повторно явку в судове засідання представників кредиторів АТ ''Акцент-Банк'', АТ ''Акціонерний Банк ''РадаБанк'', ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' визнано обов`язковою; запропоновано кредиторам подати письмову позицію щодо можливості внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника щодо зменшення розміру щомісячних платежів.

08.09.2026 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. надійшло клопотання за змістом якого судове засідання призначене на 16.09.2026 просить проводити без участі останньої.

16.09.2026 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з вимогами частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

В частині 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

Згідно з абзацами 1 - 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом із тим, керуючим реструктуризацією подано до суду погоджений боржником план реструктуризації боргів боржника та протокол зборів кредиторів №2 від 10.07.2026, на яких зборами кредиторів приймалося рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, до порядку денного зборів кредиторів боржника від 10.07.2026 було віднесено питання про прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника ;

Відповідного до протокольного рішення зборів кредиторів в голосуванні брали участь:

- АТ ''Акцент-Банк'' 211341,12 голосів, АТ ''АБ''РадаБанк'' 120408,69 голосів, АТ ''Ідея Банк'' 510034,50 голосів.

Кредитори без вирішального голосу: ТОВ ''ФК ''Суперіум'' - 116897,06 голосів, ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' 23000,00голосів.

За результатами голосування з правом вирішального голосу ''за'' - 510034,50, ''проти'' - 331749,81, ''утримались'' -0; без права вирішального голосу ''за'' - 0, ''проти'' - 23 000,00, ''утримались'' - 0.

Як наслідок, протокольним рішенням зборів кредиторів ОСОБА_1 від 10.07.2026 ухвалено: Схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що під час голосування за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 кредитори із правом вирішального голосу в сукупному розмірі 331749,81 голосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника та виловили письмові заперечення.

Частинами 1, 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

За приписами частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування.

Суд відмічає, що поданим планом реструктуризації боргів боржника передбачається списання 397580,87грн. із 958681,37грн.

При цьому, із вимог АТ ''Акцент-Банк'' в розмірі 211341,12грн. спрощується 85941,12грн. (40,67%), із вимог ТОВ ''ФК ''Суперіум'' 116897,06грн. спрощується 74297,06грн. (63,56%), із вимог АТ ''Акціонерний банк ''РадаБанк'' 120408,69грн. спрощується 46308,69грн. (38,46%), із вимог АТ ''Ідея Банк'' 510034,50грн. спрощується 185134,00грн. (36,30%), із вимог ТОВ ''ФК ''Ел.Ен.Груп'' 23000,00грн. спрощується 5900,00грн. (25,65%).

Однак, боржником та арбітражним керуючим не надано обгрунтувань щодо застосованого відсотку списання боргів та з яких складових складається ця сума.

Крім того, поданий план містить арифметичні неточності, а саме перевищує заявлені ліміти щомісячних платежів оскільки боржником вказано, що розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 10 000,00грн., однак вимоги, за вимоги, які задовольняються позачергово сумарний платіж за перший та другий місяць становить 12000,00грн, третій місяць 10393,60грн., що суперечить фінансовим можливостям боржника.

Суд відмічає, що в процедурі неплатоспроможності фізичної особи принцип пропорційності є фундаментальним.

Отже, кредитори мають право на отримання виплат пропорційно до розміру їхніх вимог, якщо коштів для повного погашення недостатньо.

Крім того, необгрунтованість списання частини боргу призводить до дискримінації кредиторів, оскільки планом реструктуризації пропонується списати різний відсоток боргу.

Таким чином, результати голосування на зборах кредиторів не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки порушують принцип пропорційності та майнові інтереси кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 (вх. № 05-06/1989/26 від 13.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 необхідно відмовити.

За приписами частин 9 - 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом. У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржник, збори кредиторів мають право звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, а також може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана норма кореспондується з частиною 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 - ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд відмічає, що приписи частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за частиною 7 статті 123, частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, господарський суд зобов`язаний здійснити всебічну оцінку обставин, що призвели до неподання погодженого та схваленого плану реструктуризації боргів, з урахуванням поведінки сторін, дотримання ними принципів добросовісності, співпраці та процесуальної рівності, а також перевірити, чи були забезпечені процесуальні гарантії реалізації прав боржника і кредиторів.

Таким чином, застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства щодо переходу до наступної процедури має ґрунтуватися не лише на формальних критеріях строків, а й на реальній оцінці обставин справи, добросовісності боржника та кредиторів, а також дотриманні засад справедливості і розумності судового контролю.

З урахуванням наведеного, враховуючи неприпустимість формального підходу до переходу до наступної процедури у справах про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне надати керуючому реструктуризацією боргів боржника розумний строк для належного виконання покладених на нього обов`язків, а саме - для подання до суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів, погодженого у встановленому порядку, або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, чи клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 2, 45, 123 - 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією боргів боржника Рибкіної Н.В. (вх. № 05-06/1989/26 від 13.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі № 924/806/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надати суду, у строк до 19.10.2026, розроблений, схвалений та погоджений у порядку визначеному статтями 45, 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника та заяву про затвердження плану реструктуризації боргів або клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів, або клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Димбовський В.В.