Court ruling № 139779291, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4459/26

Провадження № 2/466/3244/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 25.05.2026 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу.

Ухвалою суду від 01.06.2026р. здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи в розгляд справи у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.06.2026р. задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Васюти К.С.та заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.09.2026р. від позивача Ковальчука В.Є. надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №466/4459/26 поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи тим, що він перебуває за межами України у ФРН, на підставі тимчасового захисту, що унеможливлює особисту явку.

Для розгляду даної заяви учасники судового процесу в підготовче засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, відповідач не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 212, ч.2 ст.247,260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 20 жовтня 2026року на 15.00год. та всі наступні судові засідання у цивільній справі за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua/ за участю відповідача ОСОБА_1., який зареєстрований за наступними реквізитами ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно відповідачу ОСОБА_1. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова