Court ruling № 139779290, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4651/26

Провадження № 2/466/3327/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Бондаренко Інни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

встановила:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 01.06.2026 прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.09.2026 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Бондаренко І.С. про вступ у справу як представника та проведення підготовчого засідання, яке призначено на 18.09.2026 року о 09.20год. у справі №466/4651/26 за участю представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

Для розгляду даної заяви учасники справи в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву представника відповідача Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Бондаренко Інни Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 18 вересня 2026року о 09 годині 20хвилин у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника відповідача Бондаренко Інни Сергіївни, яка зареєстрована за наступними реквізитами ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Бондаренко І.С. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова