Court ruling № 139779293, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2388/21

Провадження № 1-кп/466/82/26

У Х В А Л А

«16» вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №1202014000000368 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

16.09.2026 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечили проти продовження їм домашнього арешту в нічний період доби, з покладенням на них раніше визначених судом обов`язків.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримав пояснення обвинувачених.

Вивчивши подані клопотання, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, які проти задоволення клопотань не заперечили, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 22.03.2021р.

Ухвалою суду від 19.11.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Одночасно на обвинуваченого покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Ухвалою від 17.06.2026р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановлено ряд обов`язків, серед яких перебування за місцем проживання в нічний період доби з 20,00год. до 08,00год.

Строк дії запобіжного заходу завершується 18.07.2026р.

Ухвалою від 17.06.2026р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановлено ряд обов`язків, серед яких перебування за місцем проживання в нічний період доби з 20,00год. до 08,00год.

Строк дії запобіжного заходу спливає 18.09.2026р.

Розгляд кримінального провадження, враховуючи значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню судом, до цього часу не може бути завершеним.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, існування і надалі ризиків, передбачених ст.177 КК України, які були підставою обрання та продовження запобіжних заходів обвинуваченим. Проте, суд вважає, що з плином часу ці ризики зменшилися. За час перебування обвинуваченого під домашнім арештом фактів порушення ним встановлених обов`язків не зафіксовано.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, існування і надалі ризиків, передбачених ст.177 КК України, які були підставою обрання та продовження запобіжних заходів обвинуваченим. Проте, суд вважає, що з плином часу ці ризики зменшилися. За час перебування обвинуваченого під домашнім арештом фактів порушення ним встановлених обов`язків не зафіксовано.

Суд зважає на те, що обрання та продовження запобіжного заходу має переслідувати легітимну мету, бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним і обґрунтованим. Воно має забезпечити можливість оптимального досягнення легітимної мети.

Суд, продовжуючи застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає обгрунтованим, крім інших обмежень, обмеження обвинувачених у праві відлучатися з визначеного місця проживання в нічний період доби з 20:00год. до 08:00год. наступної доби. Таке обмеження дозволяє використати можливість офіційного працевлаштування та забезпечення свого утримання.

Беручи до уваги наведене, задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби буде достатнім заходом забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігатиме можливим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Строк домашнього арешту рахувати з часу завершення строку дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 164, 177, 181, 194, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 19 вересня 2026 року по 18 листопада 2026 року включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20:00год. до 08:00год. наступної доби;

- не змінювати без дозволу суду свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки діють два місяці з 19 вересня 2026 року по 18 листопада 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 19 вересня 2026 року по 18 листопада 2026 року включно.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання АДРЕСА_2 _ без дозволу суду в період часу з 20:00год. до 08:00год. наступної доби;

- не змінювати без дозволу суду свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки діють два місяці з 19 вересня 2026 року по 18 листопада 2026 року включно.

Строк дії ухвали два місяці : з 19 вересня 2026 року по 18 листопада 2026 року включно.

Для виконання скерувати копію ухвали у відповідний відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12