Court ruling № 139766944, 28.07.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/16037/14-ц

6/295/134/26

У Х В А Л А

28.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить видати дублікат та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа в справі № 295/16037/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 154483,52 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1830610,71 грн, 68611,85 грн пені та 3654,00 грн судового збору.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомив. До суду надійшло клопотання представника заявника про заміну сторони позивача/заявника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у зв`язку з тим, що 27.11.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № б\н, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Цикл Фінанс» 27.11.2025 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007. Також 27.11.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який забезпечував виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007. Просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Правонаступник боржника ОСОБА_2 та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання також не з`явилися. Від представника правонаступника боржника Вишневського А.Ю. до суду надійшло клопотання з проханням про проведення судового засідання за його відсутності, зазначивши про відсутність заперечень проти заміни сторони стягувача.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із укладеного 27.11.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» договору відступлення права вимоги № б\н та додатків до нього вбачається відступлення АТ «Райффайзен Банк» на користь ТОВ «Цикл Фінанс» прав вимоги за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 . 27.11.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено також договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до участі в справі необхідно залучити ТОВ «Цикл Фінанс» як правонаступника заявника АТ «Райффайзен Банк», так як внаслідок укладенння зазначених договорів він набув статусу нового кредитора, отримавши право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 014/5550/74/106016 від 16.03.2007.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) в якості правонаступника заявника акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова