Court ruling № 139758539, 11.09.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11000/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовим наказам Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2026 року наказано: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт - суду не відомий, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», місто Ужгород, площа Жупанатська, 18, ЄДРПОУ 41999833, заборгованість за період з 01.01.2023 року по 30.06.2026 року, яка складає 17 789,40 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять гривень 40 коп.), а також підлягає стягненню 266,24 грн. судового збору.

Після виготовлення судового наказу з`ясувалося, що в ньому допущена описка.

Так, в судовому наказі невірно зазначено дату видачі судового наказу «02.08.2026 року» замість вірного «03.08.2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що дійсно при виготовленні судового наказу суду від 03.08.2026 року у справі № 308/11000/26 в ньому була допущена описка у даті видачі судового наказу, та зазначено «02.08.2026 року» замість вірного «03.08.2026 року».

Таким чином, оскільки зазначена описка в судовому наказі можуть створити перешкодити у його виконанні, суд вирішує питання про внесення виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2026 року у цивільній справі 308/11000/26, вважати вірним дату видачі судового наказу 03.08.2026 року.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11000/26 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова