Court ruling № 139749701, 14.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2813/26

Провадження № 2/635/4984/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Головне управління Національної гвардії України,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губарєва Л.А. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Національної гвардії України, в якій просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні батька ОСОБА_4 до дня його смерті.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Губарєва Л.Н. звернулася до суду з клопотанням про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані свідки можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування та мають значення для вирішення зазначеної справи, а саме можуть підтвердити факт спільного проживання позивача з батьком та перебування позивача на його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, остання надала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності, клопотання про виклик свідків підтримала, також просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала.

Представник третьої особи Головного управління Національної гвардії України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду прави був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом статей 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі . В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про виклик в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення та інших кллпотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 жовтня 2026 року на 12 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губарєвої Лілії Анатоліївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко