Court ruling № 139748261, 15.09.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/2677/26

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки Вуїв О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 ОСОБА_2 від імені якої діє представниця ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними і скасування електронних торгів із реалізації нежитлової будівлі.

Згідно ухвали суду від 23.06.2026 зазначена позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву ОСОБА_2 , за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 , до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, в частині визнання недійсними та скасування електронних торгів із реалізації нежитлової будівлі - складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове підвальне приміщення літера а-1 загальною площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , оформлених протоколом №650433 проведення електронного аукціону (торгів) від 10 листопада 2025, повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

26.07.2026 до суду надійшов відзив від представниці ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якому представниця відповідача не погодилася з вимогами позивачки та просила відмовити у задоволенні позову.

15.09.2026 по справі проведено підготовче засідання за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Представниця позивачки адвокат Прилуцька Н.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті, вказувала, що всі докази стороною позивача надані, клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні відсутні.

Представниця відповідачки ОСОБА_5 адвокат Вуїв О.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 заперечувала, просила призначити справу до судового розгляду по суті, зазначала, що всі докази надані, клопотання, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні відсутні.

Відповідачі ОСОБА_3 , приватне підприємство «УКРІНТЕРПОСТАЧА», треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ» в підготовче засідання не з`явилися.

Судом у підготовчому засіданні здійснено усі дії згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, що є необхідними для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє: ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; ухвалу про закриття провадження у справі; ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішенні усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду не надійшло, підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення відсутні, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 30 вересня 2026 року, 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Миронова