Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/1056/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.09.2026 (вх.№16929/26 від 14.09.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
79005, вул. Коперника, 4, м. Львів
ел. пошта: lv@amcu.gov.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ"
76019, вул. Промислова, буд. 2 Б, каб. 26 Б, м. Івано-Франківськ
про стягнення 68 000 грн пені
ВСТАНОВИВ: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 68 000 грн пені.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 24.09.2026 о 10 год 50 хв., встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 11.09.2026 (вх.№16929/26 від 14.09.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
З метою забезпечення участі представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
проводити судові засідання у справі № 909/1056/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Зусько Ірина Степанівна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 139743471, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1056/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: