Court ruling № 139743348, 14.09.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/748/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є.,

розглянувши спільну заяву сторін від 28.08.2026 (вх. № 02.3.1-02/8467/26 від 28.08.2026) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

до відповідача Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради, смт Великий Березний Закарпатської області

про стягнення 512 665,40 грн заборгованості

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 512 665,40 грн, з яких 461 830,61 грн основного боргу, 38 141,29 грн інфляційних втрат, 12 693,50 грн 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 130686 від 20.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/748/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, визнати справу №907/748/26 малозначною та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

28.08.2026 за вх. № 02.3.1-02/8467/26 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/748/26.

Відповідач, згідно з поданою мировою угодою, погодився добровільно сплатити позивачу 512 665,40 грн, з яких 461 830,61 грн основного боргу, 38 141,29 грн інфляційних втрат, 12 693,50 грн 3% річних, а також 50% сплаченого позивачем судового збору.

Судом встановлено, що подана мирова угода підписана сторонами - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" Юрієм Федько та директором Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради Ярославом Ревай, чиї повноваження підтверджуються виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 28.08.2026, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/748/26 підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 151,99 грн.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди від 28.08.2026 на підставі приписів частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 3 075,99 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін від 28.08.2026 (вх. № 02.3.1-02/8467/26 від 28.08.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 907/748/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 907/748/26 від 28.08.2026, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", (ідентифікаційний код 41999833, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18), в особі директора Федька Юрія Богдановича та Комунальним підприємством "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради (ідентифікаційний код 36917235, адреса: 89000, Закарпатська обл., Ужгородський район, смт Великий Березний, вул. Шевченка, 12), в особі директора Ревай Ярослава Івановича наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 907/748/26

м. Ужгород 28.08.2026 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41999833, в особі директора Федька Юрія Богдановича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛ-СЕРВІС» ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36917235 в особі директора Ревай Ярослава Івановича, який діє на підставі Статуту підприємства, затвердженого Рішенням 28 сесії VIII скликання Великоберезнянської селищної ради від 12 липня 2023 року № 566, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», які є сторонами у господарській справі № 907/748/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду Закарпатської області, на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 621, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175, 179-182 Господарського кодексу України та статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення договору, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/748/26, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити Позивачу 512 665,40 грн, з яких 461 830,61 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 38 141,29 грн нараховані інфляційні втрати, 12 693,50 грн нарахованих трьох відсотків річних.

2. Відповідач погоджується сплатити Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 075,99 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом 10 календарних днів з дня постановлення ухвали Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної мирової угоди у справі № 907/748/26, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі № 907/748/26»:

3.1. суму в розмірі 461 830,61 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833;

3.2. суму в розмірі 38 141,29 грн нарахованих інфляційних втрат на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833;

3.3. суму в розмірі 12 693,50 грн нарахованих трьох відсотків річних на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833,

3.4. суму в розмірі 3 075,99 грн на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код ЄДРПОУ отримувача: 41999833,

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 3 цієї Мирової угоди, більше ніж на один робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства, і в такому випадку з Комунального підприємства «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» підлягають стягненню в примусовому порядку кошти на загальну суму 512 665,40 грн, з яких 461 830,61 грн заборгованість за спожиту електричну енергію, 38 141,29 грн нараховані інфляційні втрати, 12 693,50 грн нараховані три відсотки річних, а також судовий збір на суму 3 075,99 грн (з урахуванням сплачених Відповідачем сум за цією Мировою угодою).

6. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області.

7. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/748/26 не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

10. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

11. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

12. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №907/748/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із Сторін).

13. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18 код ЄДРПОУ: 41999833 тел. (0312) 61-71-00 E-mail: tov@zez.tolk.ua Директор _______Юрій ФЕДЬКО м. п. ВІДПОВІДАЧ : КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛ-СЕРВІС» ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ 89000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, смт Великий Березний, вул. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ: 36917235 тел. 38(050)082-96-77 E-mail: komunalsberez@gmail.com Директор _____ Ярослав РЕВАЙ м. п.

3. Провадження у справі № 907/748/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, код ЄДРПОУ 41999833) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 3 075,99 грн (три тисячі сімдесят п`ять гривень 99 коп.), сплаченого згідно з платіжною квитанцією № 2791 від 08.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 14.09.2026.

Суддя Д. Є. Мірошниченко