Court ruling № 139741676, 15.09.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.09.2026
Case No.
940/1200/26
Document №
139741676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

15.09.2026 Провадження по справі № 2-о/940/42/26

Справа № 940/1200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

присяжних Руденка Р.В., Козаченка О.А.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

15.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та (або) обов`язки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. подане клопотання підтримали.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі його представника, подану заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, згідно висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 352 від 18.08.2026 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та (або) обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для вирішення питання про призначення опіка ОСОБА_2 , необхідним є заслухати особисті пояснення представника заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради, так як саме цей орган опіки та піклування приймав рішення про надання подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над сестрою ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника заінтересованої особи обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 128, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,

постановив:

Залучити до участі справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 .

Заінтересованій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати заявника, його представника, заінтересованих осіб.

Визнати явку представника заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Р.В.Руденко

О.А.Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139741676 ?

Документ № 139741676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139741676 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139741676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139741676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139741676, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139741676, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139741676 refers to case No. 940/1200/26

This decision relates to case No. 940/1200/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139741675
Next document : 139741677