Єдиний державний реєстр судових рішень 15.09.2026 Провадження по справі № 2-о/940/10/22
Справа № 940/242/22
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
присяжних Тихоненко А.Р., Шуляк Т.В.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2022 року про визнання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності, є інвалідом з дитинства, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, враховуючи максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник просить продовжити строк дії рішення на 2 роки.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Неживок І.В. не прибули, представник заявника до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання про слухання справи без участі представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, подане клопотання підтримує.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2022 року, строк дії якого рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 17.10.2024 року продовжено на два роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 350 від 21.08.2026 року, у ОСОБА_2 виявлено, що мова, інтелект та пам`ять тотально нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості. Остання страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз не змінився, що свідчить про те, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.
Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної силистрок дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20.07.2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Суддя: Т.П.Косович
Присяжні: А.Р.Тихоненко
Т.В.Шуляк
The court decision No. 139741675, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 940/242/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: