Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5971/25
пр.№ 6/464/233/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді БЕСПАЛЬОК О.А.,
секретар судового засідання ФІТЬО В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2025 року по справі №464/5971/25 Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким ухвалено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/20375491-СК_SB від 16 травня 2023 року в розмірі 47284 грн. 02 коп. та 2422 грн. 40 коп. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №002/20375491-СК_SB від 16 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Зважаючи на викладене, просить заяву задоволити.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому литсі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2025 року Сихівським районним судом м.Львова по справі №464/5971/25, ухвалено рішення, яким позов АТ «Таскомбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», заборгованість за кредитним договором №002/20375491-СК_SB від 16 травня 2023 року у розмірі 47284 грн. 02 коп. та 2422 грн. 40 коп. судового збору.
29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язання за кредитним договором №002/20375491-СК_SB від 16 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі по справі №464/5971/25 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст. 353,442, 433 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву задоволити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №464/5971/25, виданого Сихівський районний суд м.Львова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/20375491-СК_SB від 16 травня 2023 року, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК
The court decision No. 139720157, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/5971/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: