Court ruling № 139645083, 10.09.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1728/25

Провадження № 2/309/552/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 вересня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторівни та заяву представника позивача адвоката Фартушка Тараса Ігоровича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи призначено на 15.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сюр Наталія Вікторівна подала заяву щодо розгляду вищевказаної справи, призначеної на 15.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції за її участі, із застосуванням власних технічних засобів.

Також, представник позивача адвокат Фартушок Т.І. подав заяву в якій просив надати можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі № 309/1728/25, яке призначено на 15.09.2026 на 10:30 хв. та всіх подальших судових засіданнях по даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, технічну можливість суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника позивача Фартушка Т.І. та провести судове засідання, призначене 15.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю Сюр Н.В. та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторівни та представника позивача адвоката Фартушка Тараса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яке призначене до розгляду на 15.09.2026 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за технічної можливості суду через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сюр Наталії Вікторівни та представника позивача адвоката Фартушка Тараса Ігоровича.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.