Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2026 року Справа № 921/702/25
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" травня 2026 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОГРУП", вул. Подільська, 42, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 40539582 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080 2 472,84 грн судового збору.
___________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" серпня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 вересня 2026 рокуСправа № 921/702/25
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" травня 2026 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОГРУП", вул. Подільська, 42, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 40539582 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк", вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360080 2 472,84 грн судового збору.
__________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2029 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
The court decision No. 139633772, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/702/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: