Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
07 вересня 2026 рокуСправа № 921/267/26УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Заяву № 02-1283/8705, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.08.2026 (вх.№6384 від 12.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О.
про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності.
у справі 921/267/26 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
- боржника: не з`явився;
- керуючого реструктуризацією: не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою від 01.07.2026 відкрито провадження у справі № 921/267/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
12.08.2024 арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала Заяву № 02-1283/8705, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.08.2026 (вх.№6384 від 12.08.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Tesla Model Y 2020 р.в., колір: синій, номерний знак НОМЕР_2 та просить оплату вартості оцінки (1 500,00 грн) здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.08.2026 призначено розгляд Заяви № 02-1283/8705, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.08.2026 (вх.№6384 від 12.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності на 07.09.2026 на 12 год. 45 хв.
Розглянувши подану заяву, суд вважає зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства (ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.06.2024 року на дружину боржника Калин Тетяну Петрівну, зареєстровано: Автомобіль легковий Tesla Model Y 2020 р.в., колір: синій. Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя, відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України.
Для визначення вартості вищезазначеного майна арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байда Тетяни Анатоліївни, якою наданий рахунок № 135 від 04 серпня 2026 р., в якому зазначено наступне: «Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Tesla Model Y, реєстр. № НОМЕР_2 , власником якого є Калин Т. П. (1 шт.) 1 500 грн. без ПДВ».
Зважаючи на зазначене, зв`язку із необхідністю визначення ринкової вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя, один з яких є боржником у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність у залученні спеціаліста - експерта - оцінювача Фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну для визначення ринкової вартості активів боржника, з оплатою послуг у розмірі 1 500 грн. 00 коп. за рахунок боржника.
Керуючись ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву № 02-1283/8705, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.08.2026 (вх.№6384 від 12.08.2024) арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має право на проведення оціночної діяльності задовольнити.
2.Надати дозвіл для залучення спеціаліста - експерта - оцінювача Фізичну особу-підприємця Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобіля легкового автомобіля марки Tesla Model Y 2020 р.в., колір: синій, номерний знак НОМЕР_2 .
3. Вартість здійснення оцінки у сумі 1 500,00 грн здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
6.Копію ухвали надіслати:
-боржнику ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Ухвалу підписано: 10 вересня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 139633763, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 921/267/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: