Court ruling № 139579706, 08.09.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3575/25

Номер провадження2/173/736/2026

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 лютого 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 серпня 2026 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2026 року про відкриття провадження у справі № 904/4360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначену ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори щодо інших вимог до боржника.

Аналогічні положення містить пункт 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, законодавець встановив спеціальний порядок розгляду майнових спорів, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за яким такі спори підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц дійшла висновку, що у разі відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача після відкриття провадження в іншій справі за позовом до такого відповідача суд, який розглядає останню справу, не повинен закривати провадження, а має передати справу до господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що таким належним судом є господарський суд, який відкрив провадження у справі про банкрутство відповідача, оскільки саме в межах цього провадження має бути забезпечено концентрацію всіх майнових вимог до боржника та здійснення судового контролю за процедурою неплатоспроможності.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з частиною тринадцятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

При цьому положення Цивільного процесуального кодексу України не містять спеціального правила щодо передачі цивільної справи до господарського суду у зв`язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність відповідача.

Водночас частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене, положення частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають застосуванню як спеціальна норма, що визначає порядок передачі матеріалів справи, у якій стороною є боржник, до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

Установлено, що предметом спору у цій цивільній справі є майнова вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

18 серпня 2026 року Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, на момент вирішення питання про подальший розгляд цієї цивільної справи стосовно відповідача відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, а заявлені позивачем вимоги є майновими вимогами до боржника.

За таких обставин спір підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи № 904/4360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, матеріали цієї цивільної справи підлягають передачі до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/4360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 173/3575/25, провадження № 2/173/736/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду судом в межах справи № 904/4360/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв