Court ruling № 139537579, 04.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.09.2026
Case No.
521/6041/26
Document №
139537579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 521/6041/26

Номер провадження 2/495/3714/2026

04 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття провадження у справі № 521/6041/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.04.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 521/6041/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, в тексті вказаної вище ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі № 521/6041/26, була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини невірно вказано позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»», замість вірного позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»».

Також в тексті вказаної вище ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі № 521/6041/26, була допущена описка, а саме: по всьому тексту рішення не вказано другого відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі № 521/6041/26.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі № 521/6041/26, а саме: вказати правильно позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», замість невірно зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Виправити описку, допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження по цивільній справі № 521/6041/26, а саме: вказати по всьому тексту ухвали другого відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139537579 ?

Документ № 139537579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139537579 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139537579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139537579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139537579, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 139537579, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139537579 refers to case No. 521/6041/26

This decision relates to case No. 521/6041/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139537578
Next document : 139542815