Court ruling № 139537563, 17.07.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 946/10377/25

Номер провадження 2-во/495/65/26

17 липня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши заяву представника АТ «Універсал Банк» Задорожного А.Г. про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2026 у цивільній справі № 946/10377/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 11 травня 2026 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у справі №946/10377/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог. У рішенні було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено з помилкою суму, що підлягає стягненню 11 018,17 грн, тоді як правильною є сума 11 018,71 грн.

Вказану описку представник позивача просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Як встановлено, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2026 позовну заяву задоволено повністю. Однак при виготовлені судового рішення допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано суму, що підлягає стягненню з відповідача 11 018,17 грн., замість правильної 11 018,71 грн.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2026 у цивільній справі № 946/10377/25.

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Задорожного А.Г. про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2026 у цивільній справі № 946/10377/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2026 у цивільній справі № 946/10377/25, а саме: у резолютивній частині вказати правильно суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 11 018,71 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК