Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/1709/26
провадження № 2/697/1156/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07 вересня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Колісник Л.О.,
за участю секретаря Румини М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 20.07.2026 провадження у зазначеній справі відкрито.
У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування копії спадкової справи після смерті спадкодавця та призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому засіданні позивач заперечувала проти витребування спадкової справи, оскільки це вплине на затягування розгляду справи, вважала, що справу можна розглянути за наявними у ній доказами, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач при вирішенні питання про витребування спадкової справи покладалася на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Для з`ясування обставин справи є необхідність дослідження матеріалів спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:
-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;
-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.84, 189, 200, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської міської ради Черкаської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області, про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.10.2026 року о 15:00 год. у приміщенні суду.
Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Шевченка,6) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
В судове засідання викликати учасників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 07.09.2026.
Суддя Л . О . Колісник
The court decision No. 139533013, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 697/1709/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: