Court ruling № 139533014, 07.09.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1523/26

провадження № 2/697/1052/2026

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

07 вересня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' - Масюка Віктора Сергійовича про участь у судових засіданнях учасників судового процесу в режимі відеоконференції по справі № 697/1523/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' - Масюка Віктора Сергійовича про участь представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' - Білика Богдана Леонідовича та/або Кривошеї Олександра Юрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Суддя, перевіривши доводи представника відповідача, викладені у заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' - Масюка Віктора Сергійовича про участь у судових засіданнях учасників судового процесу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР', третя особа: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - проводити в режимі відеоконференції за участю представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'Жулянський машинобудівний завод 'ВІЗАР' - Білика Богдана Леонідовича, який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 та/або Кривошеї Олександра Юрійовича, який має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; телефон НОМЕР_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представникам відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: ввійти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представникам відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда