Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/1773/21
Провадження № 2/309/462/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 вересня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В
розглянувши клопотання представника відповідача Матвійчука Михайла Зеноновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначено на 7 вересня 2026 року, на 14-00 годину.
3 вересня 2026 року представник відповідача Матвійчук М.З. надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення його участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» зареєстрованого особистого електронного кабінету та офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника відповідача Матвійчук М.З., суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 7 вересня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин, та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції, із власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» зареєстрованого особистого електронного кабінету та офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Матвійчука Михайла Зеноновича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 7 вересня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин, та всі наступні судові засідання за участі представника відповідача Матвійчука Михайла Зеноновича в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» зареєстрованого особистого електронного кабінету та офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» зареєстрованого особистого електронного кабінету та офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику відповідача Матвійчуку Михайлу Зеноновичу.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача Матвійчуку Михайлу Зеноновичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із власних технічних засобів через модуль ЄСІТС «Електронний суд» зареєстрованого особистого електронного кабінету та офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 139484451, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 309/1773/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: