Court ruling № 139480141, 04.09.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
04.09.2026
Case No.
352/1986/26
Document №
139480141
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 352/1986/26

Провадження 2/352/1655/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 вересня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

21.08.2026 року представник позивача усунув недоліки, вказані в ухвалі судді.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04.09.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки боржником погашено поточну заборгованість за договором.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову так як заборгованість відповідачем погашена, то провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255, 258 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 04.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139480141 ?

Документ № 139480141 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139480141 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139480141 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139480141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139480141, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 139480141, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 139480141 refers to case No. 352/1986/26

This decision relates to case No. 352/1986/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139480140
Next document : 139496956