Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/1185/26 р.
Провадж. № 2-с/481/3/2026 р.
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04.09.26 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
26.08.2026 Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за послуги за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01.04.2026 по 01.07.2026 у розмірі 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 45 копійок, судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.
03.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 481/1185/26 від 26.08.2026, мотивуючи тим, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, з підстав існування між сторонами цивільно-правового спору, з приводу розмірів, порядку нарахування та передбачених договором видів житлово-комунальних послуг.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 481/1185/26, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 26.08.2026, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 за послуги за спожиту електричну енергію.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.І.Вжещ
The court decision No. 139477709, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 481/1185/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: