Decision № 139474656, 01.09.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/254/26 (350/430/26)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

(б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача: Похильчука Ярослава Євгеновича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за Договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 25.07.2025, що становить 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках - 3 000, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень,

поданої в межах справи № 909/254/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Похильчука Ярослава Євгеновича про стягнення заборгованості за договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 25.07.2025, що становить 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках - 3 000, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 25.07.2025, що становить 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках - 3 000, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень та судовий збір у розмірі 2 662, 40 гривень.

6. Ухвалою від 24.03.2026 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

7. Ухвалою від 28.05.2026 Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області постановив передати цивільну справу № 350/430/26 до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду у межах справи № 909/254/26 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 .

8. Ухвалою від 19.06.2026 Господарський суд Івано-Франківської області залишив позовну заяву без руху встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

9. 22.06.2026 за вх. № 11837/26 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про усунення недоліків.

10. Ухвалою від 22.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 01.09.2026; зобов`язав позивача, у відповідності до вимог частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, надати до суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів; витребував у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю.

11. 07.07.2026 за вх. № 12950/26 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2026.

12. 13.07.2026 за вх. № 13210/26 до канцелярії суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2026.

13. В судове засідання представник відповідача не з`явився.

14. Про дату, час та місце судового засідання у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідною ухвалою суду, яка направлена в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".

15. Згідно із положеннями частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

16. Станом на 01.09.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

17. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

18. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

20. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).

21. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

22. Позиція позивача. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 512963-КС-008 від 25.07.2025 про надання кредиту, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаного у порядку, визначеному статей 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

23. Зазначає, що кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6 000, 00 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід", з яким ТОВ "Бізнес Позика" укладено договір щодо надання послуги з переказу грошових коштів № ПГ-5 від 04.11.2020.

24. Проте, відповідач всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на день подання позову у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках - 3 000, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень.

25. Позиція відповідача. Відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості до суду не надав.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

26. ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 25.07.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 512963-КС-008 про надання кредиту. ОСОБА_1 , в свою чергу, шляхом підписання електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, 25.07.2025 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 512963-КС-008 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

27. Таким чином, 25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено Договір № 512963-КС-008 про надання кредиту (далі - Договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію".

28. У пункті 2.1. договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000, 00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (надалі - Правила).

29. Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1 %, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 1 200, 00 гривень. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (пункти 2.2. - 2.5. договору).

30. У пунктах 2.7. - 2.11. сторонами погоджено, що загальний розмір наданого Кредиту складає 6 000, 00 гривень. Строк дії Договору: до 14.11.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 12 215, 37 гривень. Загальні витрати за Кредитом: 6 215, 37 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: дев`ять тисяч сімсот вісімдесят цілих тридцять вісім сотих процентів.

31. Згідно із пунктом 2.12. договору, денна процентна ставка: 0, 92 процентів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Національного банку України від 11.02.2021 № 16 "Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит". Реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту обчислена на основі припущення, що Позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в Додатку № 2 до Договору, та буде застосовуватись Стандартна процентна ставка, а інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого Кредиту є репрезентативними та базуються на обраних Позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що Договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

32. За змістом пунктів 2.13. - 2.15. договору, датою видачі Кредиту є 25.07.2025. Дата повернення Кредиту 14.11.2025. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

33. Пунктом 4.2. договору визначено, що Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. договору, починаючи з першого для користування кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі процентів, комісії та частини суми наданого кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та додатку № 1 до договору. У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 діб, починаючи з 8 дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою до закінчення строку кредитування за цим договором.

34. Відповідно до пункту 4.2.1. договору, у разі, якщо погашення кредиту здійснюється відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 4.2.2. та додатку № 1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 10.2. договору.

35. У пункті 4.2.2. договору визначено графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

36. За пунктом 5.2.3. договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

37. Згідно листа ТОВ "ПрофітГід", ТОВ "Бізнес Позика" 25.07.2025 здійснено перерахування Похильчук Я. Є. 6 000, 00 гривень згідно кредитного договору № 512963-КС-008 від 25.07.2025.

38. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 27.05.2025, заборгованість відповідача становить 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках за статтею 625 Цивільного кодексу України - 3 000, 00 гривень.

39. З огляду на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

40. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

41. Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

42. В силу частин 1 - 3 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

43. Частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

44. 30.09.2015 набрав чинності Закон України від 03.09.2015 № 675-VIII "Про електронну комерцію", який регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

45. Вказаний Закон визначає, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст. 1 Закону України "Про електронну комерцію").

46. У частині 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

47. За частинами 4, 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

48. Також положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

49. Згідно із пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

50. Судом встановлено, що 27.05.2025 між сторонами у справі укладено кредитний договір № 512963-КС-008, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язувався здійснити повернення отриманої позики, сплатити проценти за користування кредитом та передбачену договором комісію.

51. Позивачем належним чином виконано свої договірні зобов`язання та перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 6 000, 00 гривень згідно договору, що підтверджується інформаційною довідкою, сформованою ТОВ "ПрофітГід". Відповідачем факту отримання коштів не заперечено та не спростовано.

52. За правилами абзацу 2 частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

53. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

54. За приписами статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

55. За змістом пунктів 2.8. та 4.2.2. договору, кінцевим строком повернення кредиту та сплати всіх передбачених договором обов`язкових платежів є 14.11.2025.

56. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

57. Частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

58. Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

59. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

60. Згідно наданого позивачем розрахунку, борг відповідача за тілом кредиту становить 6 000, 00 гривень; заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами за період по 14.11.2025 року, складає 6 780, 00 гривень; заборгованість по комісії за надання кредиту - 1 200, 00 гривень.

61. Перевіривши правомірність та правильність здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, суд зазначає, що означене нарахування не суперечить положенням чинного законодавства та умовам договору, розрахунок є арифметично вірним, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією є правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

62. Щодо стягнення 3 000, 00 гривень заборгованості по відсотках, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, суд зазначає наступне.

63. За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

64. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

65. Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався і триває досі.

66. Оскільки нарахування 3 000, 00 гривень заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання здійснено з 09.08.2025 по 02.09.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про безпідставність такого нарахування та, відповідно, відмову у задоволенні відповідної позовної вимоги.

67. За правилами частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

68. Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

69. Одночасно статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновок суду.

70. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати.

71. Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в розмірі 470, 45 гривень залишається за позивачем, а судовий збір в розмірі 2 191, 95 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Похильчука Ярослава Євгеновича про стягнення заборгованості за Договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 25.07.2025, що становить 16 980, 00 гривень, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума заборгованості по відсотках - 3 000, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень задовольнити частково.

2. Стягнути з Похильчука Ярослава Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код: 41084239; рахунок (IBAN): НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", Код ЄДРПОУ банку: 21685166, МФО банку: 300528) заборгованість за Договором № 512963-КС-008 про надання кредиту від 25.07.2025 в розмірі 13 980, 00 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень), з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000, 00 гривень; сума прострочених платежів по процентах - 6 780, 00 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1 200, 00 гривень, а також 2 191, 95 гривень (дві тисячі сто дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 3 000, 00 гривень суми заборгованості по відсотках відмовити.

5. Судовий збір в розмірі 470, 45 гривень залишити за позивачем.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст рішення складено - 04.09.2026.

Суддя В. В. Михайлишин