Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/1844/26
Провадження № 2/345/1736/2026
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01.09.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретарясудового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 345/4967/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів, яка надійшла до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки ним оскаржено дійсність кредитного договору, укладеного між ним та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», на підставі якого заявлено вимоги у цій справі.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, на думку суду, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.
Зупинити провадження у справі № 345/1844/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду по справі № 345/4967/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів, яка надійшла на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області..
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий:
The court decision No. 139364324, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/1844/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: