Court ruling № 139323944, 31.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.08.2026
Case No.
753/19835/26
Document №
139323944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19835/26

провадження № 2/753/16771/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"31" серпня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙКБАС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», про захист прав споживачів, стягнення вартості ненаданої частини послуги, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙКБАС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», про захист прав споживачів, стягнення вартості ненаданої частини послуги, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачі зазначають, що 20.08.2026 ними придбано два квитки на міжнародне автобусне перевезення за маршрутом «Сонячний Берег - Київ», рейс № 705 Бургас - Київ, перевізником за яким зазначено ТОВ «ЛАЙКБАС». Вартість одного квитка становила 4 200 грн 00 коп., загальна вартість двох квитків - 8 400 грн 00 коп.

За твердженням позивачів, відповідно до умов придбаних квитків відправлення з м. Сонячний Берег було заплановано на 22.08.2026 о 08 год 20 хв, а прибуття до кінцевого пункту призначення - м. Києва, Центрального автовокзалу - на 23.08.2026 о 05 год 30 хв.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання перевезення автобус істотно відхилився від передбаченого графіка руху, прибув до м. Одеси зі значним запізненням у нічний час, а подальше перевезення позивачів до м. Києва у передбаченому при придбанні квитків порядку фактично не було забезпечене. У зв`язку з цим позивачі були змушені самостійно організовувати альтернативне перевезення з м. Одеси до м. Києва.

Позивачі просять стягнути з ТОВ «ЛАЙКБАС» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 3 180 грн 00 коп., з яких 990 грн. 00 коп. - вартість ненаданої частини послуги перевезення за маршрутом Одеса - Київ та 2 190 грн. 00 коп. - витрати на альтернативне перевезення, а також 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Також позивачі просять стягнути з ТОВ «ЛАЙКБАС» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 990 грн. 00 коп., що становлять вартість ненаданої частини послуги перевезення за маршрутом Одеса - Київ, а також 20 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Ціна позову становить 44 170 грн 00 коп.

Позивачі зазначають, що звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на те, що позивачі звернулися до суду як споживачі послуг перевезення та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до правил альтернативної підсудності у справах про захист прав споживачів.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, характер заявлених вимог, обсяг поданих сторонами письмових та електронних доказів, а також те, що справа є малозначною та не потребує проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. При цьому суд враховує, що обставини, на які посилаються позивачі, можуть бути перевірені на підставі письмових та електронних доказів, поданих разом із позовною заявою, а також доказів, витребуваних судом у відповідача та третьої особи, без необхідності заслуховування усних пояснень учасників справи. Такий порядок розгляду відповідає завданню цивільного судочинства щодо своєчасного, ефективного та пропорційного розгляду малозначних справ і не позбавляє учасників справи права подати письмові заяви по суті спору, докази, пояснення, заперечення та клопотання у строки, визначені судом.

Позивачами заявлено клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЛАЙКБАС» та ТОВ «І-Тревелс».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що запитувані документи та відомості стосуються предмета доказування у справі, можуть підтвердити або спростувати обставини належного виконання договору перевезення, фактичний маршрут, час руху, причини затримки, порядок організації подальшого перевезення та структуру вартості послуги, а самостійне отримання таких доказів для позивачів є утрудненим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 53, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙКБАС», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», про захист прав споживачів, стягнення вартості ненаданої частини послуги, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙКБАС», код ЄДРПОУ 40474295, належним чином засвідчені документи та відомості щодо виконання рейсу № 705 за маршрутом Бургас - Київ 22-23 серпня 2026 року, зокрема щодо фактичного часу прибуття та відправлення транспортного засобу з основних пунктів маршруту, причин відхилення від графіка, організації подальшого перевезення позивачів із м. Одеси до м. Києва, а також документи або розрахунок, з яких можливо встановити вартість частини перевезення за маршрутом Одеса - Київ у складі загальної вартості придбаних квитків.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», код ЄДРПОУ 35389109, належним чином засвідчені документи та відомості щодо замовлення № 83639147 від 20.08.2026 за маршрутом «Сонячний Берег - Київ», рейс № 705 Бургас - Київ, оформленого на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема щодо структури маршруту, передбаченої пересадки або зміни транспортного засобу у м. Одесі, вартості частини послуги перевезення за маршрутом Одеса - Київ, а також правової природи платежу у розмірі 370 грн 00 коп., здійсненого 23.08.2026 на користь LIQPAY*TOV I-Trevels.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що копії відзиву, пояснень та доданих до них документів мають бути одночасно надіслані іншим учасникам справи.

Встановити позивачам строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до ЦПК України вони зобов`язані подати витребувані судом докази у встановлений судом строк, а у разі неможливості подати такі докази - повідомити суд із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139323944 ?

Документ № 139323944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139323944 ?

Дата ухвалення - 31.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139323944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139323944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139323944, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 139323944, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 139323944 refers to case No. 753/19835/26

This decision relates to case No. 753/19835/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139323943
Next document : 139323945