Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
26 серпня 2026 рокуСправа № 921/267/26УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши: Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І.
про: грошові вимоги
у справі №921/267/26 за Заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства).
За участю представників:
-боржник: не з`явився;
-представник боржника: не з`явився;
-арбітражний керуючий: не з`явився.
- кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів": Керод Христина Ігорівна (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
Ухвалою від 18.08.2026 прийнято Заяву № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги - до розгляду та призначено розгляд вказаної заяви у попередньому засіданні на 26 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився.
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) та підтримала подану заяву про грошові вимоги кредитора до боржника в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно пункту 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
У зв`язку із оголошенням перерви у попередньому засіданні, з метою правильного і об`єктивного розгляду Заяви № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді заяви про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №921/267/26.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді Заяви № 6420/0-05 від 16.07.2026 (вх. №5765 від 22.07.2026) представника заявника Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" Керод Х.І. про грошові вимоги на 30 вересня 2026 року на 12 год. 00 хв.
2.Копію ухвали надіслати:
- боржнику ОСОБА_1 до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
- представнику боржника Хохленку Антону Олександровичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";
- заявнику АТ АКБ "Львів" до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвалу підписано: 28 серпня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 139320541, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/267/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: