Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2061/26 Провадження № 6/724/97/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в скл0аді:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Суддя, дослідивши вказану заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До поданої заяви представником заявника долучено опис вкладення Укрпошти, з якого вбачається направлення ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками за адресою: 60000, Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці (копія поштового направлення ОСОБА_1 не отримана).
Проте, згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру № 3083970 від 27.07.2026 року, ОСОБА_1 з 27.10.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, доказів направлення вказаної заяви боржнику ОСОБА_1 , за зареєстрованою адресою місця її проживання на момент звернення із такою заявою до суду, заявником не надано, а отже заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування наслідків ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
The court decision No. 139293232, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 724/2061/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: