Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2652/26
Провадження № 2-о/309/162/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 серпня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Піцура Я.Я.
присяжних: Бовт О.В., Король М.Ю.,
за участю секретаря Бондаренко В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що його брат ОСОБА_3 давно хворіє та має психічні розлади, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є єдиним родичем який має змогу надавати належний догляд своєму брату. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, клопотань не заявляв.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України.
А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи є це захворювання хронічним та стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №309/2652/26.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Повний текст ухвали складено 27.08.2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Присяжні Бовт О.В.
Король М.Ю.
The court decision No. 139277290, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/2652/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: