Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5004/26
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліванте1121"
до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 3 165 551 грн. 51 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліванте1121" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:
- Визнати недійсним п. 2.9 Договору № 1107 про відшкодування вартості комунальних послуг від 04.01.2022 року (із додатковими угодами № 1 від 04.01.2022р. та додатковою угодою № 2 від 02.01.2023р.) в частині відшкодування вартості всіх витрат на утримання мережі електропостачання встановлених на рівні коефіцієнту 1,6, що дорівнює 60% від загального тарифу постачальників, відповідно до споживання.
- Визнати недійсним п. 2.9 Договору № 2406 про відшкодування витрат пов`язаних з забезпеченням організаційно-технічних умов по споживанню активної, реактивної та розподілу електроенергії від 28.12.2023 року (із додатковою угодою № 1 від 28.12.2023 р.) в частині відшкодування вартості всіх витрат на утримання мережі електропостачання встановлених на рівні коефіцієнту 1,6, що дорівнює 60% від загального тарифу постачальників, відповідно до споживання.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ: 00017733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАНТЕ 1121» (код ЄДРПОУ: 44337150) безпідставно набуті кошти за період із січня 2022 року по грудень 2025 року включно у розмірі 3165551,51 гривень.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліванте1121" не долучено до позовної заяви відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Подана позовна заява містить дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу.
Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Сплаті підлягає судовий збір в сумі43 311 грн. 42 коп.
Встановлено, що позивачем не додержано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
- докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 139239201, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5004/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: