Court ruling № 139239202, 25.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

25.08.2026м. Дніпро№ 904/1266/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Синельникова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1266/26:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 729 159 грн 68 коп.

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника (заявника): Чуміна К.Г., довіреність, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" заборгованість у сумі 729 159 грн 68 коп., з яких: 726 613 грн 20 коп. - основний борг, 2 546 грн 48 коп.- 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 в частині стягнення основного боргу в розмірі 726 613,20 грн провадження у справі закрито.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" 2 546,48 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

06.08.2026 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

10.08.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує нате, що 07.08.2026 ТОВ «Металургтранс» добровільно було виконано у повному обсязі наказ Господарського суду Днiпропетровської областi вiд 06.08.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026.

На підтвердження вказаного відповідачем надано до суду платіжну інструкцію від 07.08.2026 № ТЗW0001739 на суму 5 208,88 грн, призначення платежу: «Добровільне виконання рішення Госп.суду Дніпр.обл. від 07.07.2026 по справі № 904/1266/26».

Ухвалою господарського суду від 11.08.2026 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2026.

У призначене судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, оскільки ухвалою суду від 11.08.2026 явка у призначене засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" в добровільному порядку повністю виконано наказ суду від 06.08.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 по справі № 904/1266/26.

Отже, за вказаних обставин, наказ, виданий господарським судом 06.08.2026 на виконання рішення від 07.07.2026, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За встановлених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 06.08.2026 по справі № 904/1266/26 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1266/26 від 06.08.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Орлика Пилипа, будинок 18, приміщення 324-1, код ЄДРПОУ 33074226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-Східна Транспортна компанія" (49086, м. Дніпро, вул. Лавандова, 115, код ЄДРПОУ 38895161) 2 546,48 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь