log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/736/26
УХВАЛА
про виправлення описки
25 серпня 2026 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.08.2026 у справі № 561/736/26 за позовною заявою АТ "Акцент - Банк" стягнення заборгованості.
В заяві позивач просить винести ухвалу про виправлення описки, зазначивши вірну суму стягнутої з відповідачки суми заборгованості.
Суд, оглянувши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.08.2026 позов Акціонерного товариства «А-Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2022 у розмірі 17 678 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн 47 коп., вирішено питання судових витрат.
В поданій заяві про виправлення описки представником вказано про описку (технічну помилку) в сумі стягнутого боргу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу 16 768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 47 коп.
Вказані розбіжності в рішенні суду є технічною опискою.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 21.08.2026 у справі № 561/736/26 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про виправлення описки задоволити
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту судового рішення від 21.08.2026 у справі №561/736/26 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в його резолютивній частині вірну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.04.2022, що стягнута з відповідачки ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "А-Банк" (місце знаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ:14360080) - 16 768 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 47 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя А. В. Дідик
The court decision No. 139224323, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 561/736/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome