Court ruling № 139144849, 21.08.2026, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.08.2026
Case No.
638/14185/26
Document №
139144849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 638/14185/26

Номер провадження 2/341/1089/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Оленівська, буд.23, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Універсал Банк» Марина Ушакович в інтересах позивача пред`явила позов до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 49 028,53 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2026 року справу передано за підсудністю до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що ціна позову у справі становить розмірі 49 028,53 грн, що не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026 це 99 840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), відтак справа відноситься до категорії малозначних в силу вимог закону.

З урахуванням положень частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною відповідно до закону та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно отриманої інформації від Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , однак вибув за місцем реєстрації не знявшись з обліку. Місце його перебування невідоме.

Враховуючи, що місце проживання відповідача суду невідоме, то повідомлення про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового засідання та наступні виклики ОСОБА_1 необхідно здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 274, 277, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.) 07 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідача про дату час та місце судового засідання повідомити додатково через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 139144849 ?

Документ № 139144849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139144849 ?

Дата ухвалення - 21.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139144849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139144849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139144849, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 139144849, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 139144849 refers to case No. 638/14185/26

This decision relates to case No. 638/14185/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139144843
Next document : 139144851