Decision № 139130678, 18.08.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1523/26

Провадження № 2/935/1310/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованість за кредитним договором № 523492-КС-002 від 03.03.2025 року в сумі 34749,22 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 03.03.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 523492-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Зазначає, що відповідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 6000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Також 06.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 523492-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надали позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору перерахувавши їх на відповідну банківську картку № НОМЕР_1 .

Однак зазначає, відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за договором № 523492-КС-002 на загальну суму 6907,73 грн, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 05.05.2026 року утворилась заборгованість за договором № 523492-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 34749,22 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10414,84 грн.; суми прострочених платежів по процентах 17557,20 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 5577,18; суми прострочених платежів за комісією 1200,00 грн.

Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05 червня 2026 року Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі та постановлено відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 17.06.2026 року про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому поштовому повідомленні № 067193855676 про вручення відповідачу надісланого поштового відправлення особисто. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №548326-КС-003, який підписаний електронним одноразовим ідентифікатором UA-6477.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору визначено, що кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що строк, на який надається кредит - 16 тижнів.

Згідно з п. 2.4. договору кредиту стандартна процентна ставка за кредитом в день 1% фіксована.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що комісія за видачу кредиту: 1200,00 грн

Відповідно до п. 2.8. договору строк дії договору: до 23.06.2025 року

В пункті 2.9 вказаного договору зазначено, що орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 12 215,37грн.

Також, 06.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 523492-КС-002 яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7508 та згідно якої після збільшення суми кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складає 10 414,84 грн.( п.3.2.угоди), строк кредитування продовжується на 120 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить 233 (двісті тридцять три ) дні (п.4 угоди), комісія за надання додаткової суми кредиту 1 200 грн.(п.5 угоди).

З візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 523492-КС-002 від 03.03.2025 та Додаткової угоди 1 від 06.05.2025 р. до Договору про надання кредиту 523492-КС-002 від 03.03.2025 в інформаційно- телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, вбачається послідовність дій товариства та клієнта в ІТС.

В анкеті клієнта ОСОБА_1 , сформованої у вигляді витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначні ідентифікуючи ознаки відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту.

Відповідно до довідки ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стан заборгованості ОСОБА_1 слідує, що станом на 18.05.2026 заборгованість за договором складає: 29 172,04 гривень що складається з: заборгованості за кредитом - 10 414,84 гривень; заборгованості по відсотках - 17 557,2 гривень, заборгованість по комісії 1 200 гривень, крім того, зазначена заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 5 577,18 гривень.

Як зазначено у наданому ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» розрахунку заборгованості за договором № 523492-КС-002 станом на 07.05.2026 року позичальник ОСОБА_1 , має заборгованість в розмірі 34 749,22 грн., яка складається з: тіла кредиту 10 414,84 грн; процентів 17 557,20 грн; процентів за ст. 625 ЦКУ 5 577,18 грн та комісією 1200грн.

На підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 позивач надав довідки про перерахування коштів за допомогою сервісу ТОВ «ПрофітГід», а також АТ «Державний ощадний банк України» надано лист та виписку за договором № б/н за період 03.03.2025-21.10.2025 з якого вбачається зарахування коштів у сумі 12000 грн. 03.03.2025 та 06.05.2025 на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися нимидо інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Уразі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що 03.03.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 523492-КС-002 в електронному вигляді, який підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису ( № UA -6477) також 06.05.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору № 523492-КС-002 яку підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (UA-7508).

На підставі укладеного договору та додаткової угоди відповідач отримала кредит шляхом перерахування на її банківський рахунок грошових коштів у розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, строком на 16 тижнів.

На підтвердження здійснення переказу коштів відповідачу у розмірі 12 000 грн., позивач надав довідки про перерахування суми кредиту за допомогою сервісу ТОВ «ПрофітГід» на банківську картку № НОМЕР_2

Зі змісту укладеного договору від 03.03.2025 року та додаткової угоди від 06.05.2026 року слідує, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в тому числі щодо розміру відсотків, комісії та строків кредитування.

Відповідач користувавя коштами на підтвердження чого свідчить виписка за договором б/н за період з 03.05.2025 по 21.10.2025 по картці №4790-7299-554-35391, надана АТ «Державний ощадний банк України» та відповідно довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 23.07.2026 вбачається, що на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 ..

Відповідачем не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків нарахування у межах строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.

Таким чином, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за кредитним договором від 03.03.2025 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному у кредитному договорі розмірі. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати неустойку в розмірі 5577,18 грн. за кредитним договором № 523492-КС-002 від 03.03.2025, від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 29 172,04 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 10 414,84 грн; заборгованості по процентах 17 557,20 грн. та комісією 1200 грн, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2235,08 грн. (83,95 % задоволених позовних вимоги).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Бізнес позика», заборгованість за кредитним договором № 523492-КС-002 від 03.03.2025 року в сумі 29 172 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 04 копійки, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 10 414,84 грн; заборгованості по процентах 17 557,20 грн., прострочені платежі по комісіЇ 1200 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2235,08 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 08 копійок

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУв розмрірі 5577,18 грн - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО