Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 564/2318/26
13 серпня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
розглянувши в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.09.2020 в сумі 11900 грн. 00 коп., 2662 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.
Також представник позивача просив витребувати письмові докази у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зокрема інформації про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Розгляд справи відкладено на 23 вересня 2026 року о 08 год. 30 хв. без виклику (повідомлення) сторін.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне за клопотанням позивача відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витребувати письмові докази у АТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного та керуючись ст.76, 84, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:
- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 XX-XX-61 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_3 у період з 15.09.2020 до 18.09.2020 .
Докази надати до 23 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
The court decision No. 139002004, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 564/2318/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: