Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2930/25
Провадження № 2/352/382/26
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
13.08.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2026 року о 10:00 годині з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки останній бажає взяти участь у розгляді справи, однак не зможе з`явитися у судове засідання в зв`язку із перебуванням за межами України.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та проводити судове засідання призначене на 18.08.2026 року о 10:00 годині з розгляду даної справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із участю у ньому відповідача за первісним позовом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача за первісним позовом задовольнити.
Забезпечити участь відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2026 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" про визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.
Попередити відповідача за первісним позовом, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити відповідача за первісним позовом , що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
The court decision No. 138961836, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 352/2930/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: