Decision № 138961749, 13.08.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2800/26

Провадження № 2/346/2678/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.,

з участю секретаря судового засідання Римарук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що в рамках проекту «monobank» відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без наявності відділень, а онбординг (встановлення ділових відносин) відбувається, зокрема, шляхом віддаленої ідентифікації та верифікації через державні реєстри та мобільний застосунок.

16.08.2022 року ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «monobank» та підписав Анкету-заяву Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank» шляхом застосування цифрового власноручного підпису на екрані смартфона, що прирівнюється до власноручного підпису. Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з Умовами і правилами обслуговування, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг (далі Договір).

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 8 000 грн 00 коп. на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. Проте відповідач належним чином грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не вносив, у зв`язку з чим допустив істотне порушення умов кредитування. Після виникнення тривалого прострочення понад 90 днів уся заборгованість за кредитом стала простроченою та перейшла у форму «на вимогу».

Станом на 06.04.2026 року відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 11 452 грн 77 коп., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11 242 грн 41 коп. та заборгованості за пенею 210 грн 36 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 3 328 грн 00 коп., понесені на сплату судового збору.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін за наявними матеріалами. Представник позивача Мешнік К. І. до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, правом на спростування доводів позивача не скористався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення судового рішення на строк по 12.08.2026 року з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.08.2022 року відповідач звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, встановив мобільний додаток та підписав електронну Анкету-заяву цифровим власноручним підписом, поновивши дію Договору.

Згенерований відповідачем удосконалений електронний підпис та цифровий власноручний підпис згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та положеннями самого Договору визнано Сторонами аналогом власноручного підпису з рівнозначними юридичними наслідками.

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобовязання не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязався надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю довів надання відповідачу кредитного ліміту та користування ним, що підтверджується довідкою про наявність рахунку, довідкою про розмір встановленого ліміту та детальним розрахунком заборгованості станом на 06.04.2026 року. Натомість відповідач належних доказів про повернення коштів або спростування розрахунку суду не надав. Сума заборгованості за тілом кредиту становить 11 242 грн 41 коп., а за пенею (нарахованою згідно з Тарифами Банку за порушення строків обов`язкових платежів) 210 грн 36 коп., що всього становить 11 452 грн 77 коп.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Універсал Банк» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» та керуючись ст. ст. 141, 247, 263265, 268, 273, 352355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.08.2022 року в загальному розмірі 11 452 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 77 копійок, визначену станом на 06.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Калинюк О. П.