Court ruling № 138944975, 11.08.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/593/25

Номер провадження 2-с/213/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/593/25,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №213/693/25, провадження №2-н/213/103/25, виданого 14.03.2025, яким стягнуто з неї заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7116,89 грн та судовий збір. В заяві зазначає, що з сумою заборгованості не погоджується, вважає її недоведеною та необґрунтованою. Вказує, що стягувач не повідомляв її про наявність заборгованості. Вона виконує умови договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованість відсутня. Стягувачем не доведено, яким чином здійснювалось нарахування заборгованості, чи враховувались показники її лічильника води. Відповідно до показників лічильника, заборгованість, яка зазначена КП «Кривбасводоканал» не є безспірною та не відповідає розміру спожитого нею водопостачання.

Також вказує, що оскаржуваний судовий наказ вона засобами поштового зв`язку не отримувала. Про його існування дізналась 30.07.2026, коли отримала його копію в приміщенні суду, а тому вважає, що строк для подання заяви про скасування вказаного судового наказу підлягає поновленню. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 14 березня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/593/25, провадження №2-н/213/103/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2022 по 31.01.2025 в розмірі 7 116,89 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Згідно з відміткою суду судовий наказ набрав законної сили 07.05.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржником існує спір щодо підстав нарахування заборгованості та її розміру, що має значення для вирішення справи та вказані обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Також встановлено, що копія судового наказу разом з додатками була направлена на адресу боржника, однак повернута до суду без вручення. ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового наказу 30.07.2026 в приміщенні суду та 10 серпня 2026 року нею подано заяву про скасування судового наказу.

З огляду на обґрунтування причини пропуску процесуального строку та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи міститься підпис боржниці про отримання копії судового наказу 30.07.2026, вважаю необхідним поновити боржниці процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/593/25, провадження №2-н/213/103/25, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 березня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2022 року по 31 січня 2025 в розмірі 7 116,89 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписання суддею 11 серпня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова